Присъда № 34 от 06.12.2024, Районен съд - Димитровград

НОХД № 354/2024 година по описа на РС - Димитровград

МОТИВИ към присъда № 34 от 06.12.2024 г.

Против подс. Р.С.Н., ЕГН ********** е повдигнато от РП-Хасково, ТОДимитровград обвинение за престъпление по чл.196 ал.1 т. 2, вр. чл.195 ал.1 т. 3 и 5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б."б" от НК, за това че:

За времето от 22:30 часа на 31.08.24г. до 07:20 часа на 01.09. 2024год. в гр. Меричлери община Димитровград обл. Хасково, при условията на опасен рецидив и след предварително сговаряне с Б.А.Д. ЕГН- ********* и Д.П.И. ЕГН-**********,в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване стьклата на две входни врати/ отнел чужди движими вещи: 1 бр. цветен смарт телевизор марка „ Ранкор" на стойност 170.00 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „ Самсунг"- модел 33" на стойност 50.00 лв., златни накити - златен синджир с медальон, златно кръстче и златна гривна с общо тегло 10 грама на стойност 830.60лв., 1бр. синджирче със златно покритие на стойност 12.00 лв., 1бр. мобилна касичка на стойност 5.50 лв., сумата от 17 лева собственост на В.Г.З. от Меричлери, както и 7 литра домашна ракия на стойност 66.50 лв., 3 чифта мъжки чорапи на стойност 5.70 лв. и 1 бр. бормашина с неустановена марка на стойност 25.00 лв., собственост на К.Х.К. от Димитровград, всичко на обща стойност 1 165.ЗОлв., от владението на В.Г.З., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

Против подс. Д.П.И., ЕГН ********** е повдигнато от РП-Хасково, ТОДимитровград обвинение за престъпление по чл. 195 ал.1 т. 3 и 5, вр. чл.194 ал.l,вр. чл.

63 ал.1 т. 3 от НК, за това, че:

З а времето от 22:30 часа на 31.08.24г. до 07:20 часа на 01.09.2024г. в гр.

Меричлери, община Димитровград, обл. Хасково, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на деянието и е могьл да ръководи постьпките си след предваритепно сговаряне с Р.С.Н. ЕГН-********** и Б.А.Д. ЕГН- **********, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот / счупване стьклата на две входни врати / отнел чужди движими вещи: 1 бр. цветен смарт телевизор марка „ Ранкор" на стойност 170.00 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „ Самсунг"- модел J3" на стойност 50.00 лв., златни накити - златен синджир с медальон, златно кръстче и златна гривна с общо тегло 10 rрама на стойност 830.60 лв., 1бр. синджирче със златно покритие на стойност 12.00 лв., 1 бр. мобилна касичка на стойност 5.50 лв., сумата от 17 лева, собственост на В.Г.З. от Меричлери, както и 7 литра домашна ракия на стойност 66.50 лв., 3 чифта мъжки чорапи на стойност 5.70 лв. и 1 бр. бормашина с неустановена марка на стойност 25.00 лв., собственост на К.Х.К. от Димитровград, всичко на обща стойност 1 165.30 лв., от владението на В.Г.З., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

Подс. Н. заявява, че разбира в какво е обвинен, на основание чл.371, т.2 НПК 1 признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление и моли за минимално наказание.

Назначеният защитник адв. Т. Картулева от АК-Хасково пледира за налагане на наказание при условията на чл.55 НК – в размер на 10 м. лишаване от свобода, предвид оказаното съдействие и стойността на отнените вещи – около минималната работна заплата.

Назначеният защитник адв. Т. Маринчев от АК-Хасково пледира за налагане на наказание в минимален размер, предвид това, че непълнолетния не е бил водещ при осъществяване на престъплението.

Прокурорът поддържа повдигнатите обвинения и пледира за признаване на подсъдимите за виновни и предвид протичането на протичане на съдебното следствие по реда на чл.370 и сл. НПК и пледира за налагане на наказание по отношение на подс.

Н. в размер на 3 г. и 6 м. лишаване от свобода при строг режим, а за непълнолетния подс.И. – наказание 6м. лишавани от свобода при условията на чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимите Р. Н. и Д.И. /непълнолетен/ са криминално проявени, осъждани.

Подс. Н. е бил осъждан шест пъти за престьпления по чл. 151 ал.1 от НК, чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1, чл. 343в ал.2, чл. 345 ал.2, вр. ал.1 от НК, като е бил реабилитиран по право на основание чл. 86 ал.1 т.1 от НК за извършено от него деяние на 29.07.2005 г. за пресrьпление по чл. 151, ал. 1 от НК, за което му било наложено наказание „лишаване от свобода" в размер на шест месеца, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от три години с присъда по НОХД № 863/2005г. по описа на Районен съд — Димитровград, влязла в сила на 20.01 .2006г. Следва да се има предвид, че със споразумение по НОХД № 69/2020 г. по описа на Районен съд — Димитровград, влязло в сила на 20.02.2020г., бил признат за виновен за извършено в периода 1517.01.2020 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което му било наложено наказание „лишаване от свобода" в размер на десет месеца, чието изrьрпяване било отложено с изпитателен срок от три години, а със споразумение № 32/16.05.2023г. на РС Димитровград, в сила от 16.05.2023г. му е било наложено наказание лишаване от свобода в размер на три месеца при първоначален общ режим, което е изrьрпяно на 11.08.23г. и именно тези му две осъждания обуславят квалификацията на настоящото му деяние, като такова, извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1 б.“а“от НК, именно след като подсъдимият е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени пресrьпления от общ характер и по едното от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК.

Подс. Д.И. също е осъждан с влязло в сила на 01.03.24г. споразумение по НОХД № 90/2024 г. по описа на Районен съд — Димитровград, с което бил признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК, за което му било наложено наказание „пробация" със следните пробационни мерки 1задължителиа регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност на явяване 2 /два/ пъти седмично, 2- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

2

Установено е, че св. В.Г.З. от гр. Меричлери живее под наем в гр. Меричлери на ул. „Братя Гочо и Христо Стайкови" № 33. Имотьт е собственост на К.Х.К., който живее в Димитровград. Св. З. напуснала жилището, в което живеела на 31.08.24г. около 22:30 часа, за да отиде с приятелки на панаира в Димитровград и на сутринта с първия автобус се прибрала в Меричлери. След като влязла в жилището около 07:20 часа на 01.09.24г. забелязала разпръснати на пода множество вещи, като имало по земята и парчета от счупени стькла на две от вратите в жилището. Веднага позвънила на тел. 112, като уведомила и собственика на къщата св. К.. Дежурно-оперативна група на РУ Димитровград посетила имота на 01.09.24г., бил извършен оглед на местопроизшествие и след своевременно извършената оперативна дейност на полицейските служители били установени извършителите на престъплението, като били установени и част от заявените за откраднати вещи от техните собственици. В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия било установено, че лицата Р.С.Н., Д.П.И. и Б.А.Д. са влизали в процесната къща и отнели от там 1 бр. цветен смарт телевизор марка „ Ранкор", 1 бр. мобилен телефон марка „ Самсунг"модеп 73, златни накити - златен синджир с медальон,златно кръстче и златна гривна с общо тегло 10 грама, 1бр. синджирче със златно покритие, сумата от 17 лева на монети и 1бр. мобилна касичка - собственост на В.Г.З. от Меричлери, както и 7 литра домашна ракия, З чифта мъжки чорапи и 1 бр. бормашина с неустановена марка, собственост на К.Х.К. от Димитровград, от владението на В.Г.З., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят.

Тримата извършители действали след предварителен сговор, тьй като преди да извършат въпросната кражба били заедно в дома на обв. Р. Н. и след полунощ на 31.08. - 01.09.24г. решили да отидат в дома на св. З., която познавали и знаели, че била отишла същата вечер до Димитровград и не си е у дома. Външната врата отворили с ключа, който си бил на вратата, но след това влезли в самата къща през задната врата, която била метална врата със стькло. Б.Д. счупил сrьклото и отключил с намиращия се от вътрешната страна ключ. След това счупил и стьклопакета на още една алуминиева врата в къщата, която била също заключена. По този начин тримата извършители влезли заедно в къщата и си светили с прожектор. Преровили стаята, която основно обитавапа св. З. и взели от там телевизор с марка „Ранкор", мобилен телефон марка „ Самсунг"- модел 73" и в една найлонова торбичка намерили златни накити / златен синджир с медальон, златно кръстче и златна гривна с общо тегло 10 грама/ както и 1бр. синджирче със златно покритие и касичка с монети на стойност 17 лева, които отнели. Изброените вещи били собственост на В.Г.З., а от съседни стаи в къщата отнели и други вещи, които били на 2 собственика на къщата, а именно 7 /седем/ литра домашна ракия, 3 чифта мъжки чорапи и 1 бр. бормашина с неустановена марка, която била в пристройка към къщата.

По делото били установени и предадени с протоколи за доброволно предаване от св.Н. - 1 бр. цветен смарт телевизор марка „Ранкор" и 1 бр. синджирче със златно покритие, и св. Д. - мобилен телефон с марка „Самсунг"- модеп J3 с имей номер 3528141091565591/4 и 1 бр. стьклени шише с надпис "Jack Daniels", съдържащо жълтеникава течност с мирис на алкохол.

И тримата извършители отишли след кражбата до гр. Чирпан, където заменили отнетата бормашина за наркотично вещество, като св. Борис Манев, който ги закарал с негов автомобил, не бил наясно с техните намерения и незнаел причината, поради която били отишпи. Получил за услугата 30 лева.

Била извършена по делото съдебно-оценителна експертиза за определяне на 3 стойносrга на отнетите от владението на св. З. вещи, възлизащи общо на сумата от 1 165, 30 лева.

В хода на разследването Б.А.Д. не е бил намерен за да бъде привлечен в качеството му на обвиняем, поради което същият е бил обявен за ОДИ с телеграма Телеграма № 24874 /01. 10.24год. С постановление от 07.10.2024г. на РП — Хасково, ТО - Димитровград наказателното производство спрямо него е било разделено и спряно — до издирването му.

Гореописаната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, експертни заключения, както и останалите събрани в хода на досъдебното производство доказателства, по отношение на всички които съдът на основание чл. 372, ал.4 НПК констатира, че подкрепят самопризнанието на подсъдимите.

При така установената фактическа обстановка съдът, приема за безспорно установено, че от обективна и субективна страна подс. Р.С.Н., ЕГН ********** е осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т. 2, вр. чл.195 ал.1 т. 3 и 5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б."б" от НК, а именно:

За времето от 22:30 часа на 31.08.24г. до 07:20 часа на 01.09. 2024год. в гр.

Меричлери община Димитровград обл. Хасково, при условията на опасен рецидив и след предварително сговаряне с Б.А.Д. ЕГН- ********* и Д.П.И. ЕГН-**********,в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване стьклата на две входни врати/ отнел чужди движими вещи: 1 бр. цветен смарт телевизор марка „ Ранкор" на стойност 170.00 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „ Самсунг"- модел 33" на стойност 50.00 лв., златни накити - златен синджир с медальон, златно кръстче и златна гривна с общо тегло 10 грама на стойност 830.60лв., 1бр. синджирче със златно покритие на стойност 12.00 лв., 1бр. мобилна касичка на стойност 5.50 лв., сумата от 17 лева собственост на В.Г.З. от Меричлери, както и 7 литра домашна ракия на стойност 66.50 лв., 3 чифта мъжки чорапи на стойност 5.70 лв. и 1 бр. бормашина с неустановена марка на стойност 25.00 лв., собственост на К.Х.К. от Димитровград, всичко на обща стойност 1 165.ЗОлв., от владението на В.Г.З., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.