Определение № 8276 от 22.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8276 гр. С, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110145590 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С молба с вх. №375997/29.12.2023 г. ищцата М. Т. З. иска изменение в частта за разноските. Изложени са доводи, че е налице пропуск от страна на съда, като не е съобразил действително направените от същата разноски за: 1.Документ за внесена такса за получаване на протокол от 03.10.2023 г. - 20 лв., 2.Документи за получаване на справки от АВ - гр. С общо 89,60 лв, 3.

Документ от НАГ - СО, АДРЕС за заверени чертежи от 12.12.2022г. 60, 00 лв., 4. Документ от СО - район „л“ за получаване на заверени копия - 30 лв., 5.Документи за копирни услуги и канцеларски материали и консумативи - общо 1052,13 лв.

За същите тя е представила разходно-оправдателни документи във второто ОСЗ на 31.10.2023г.

С молба с вх. №375997/29.12.2023 г. ищцата М. Т. З. също иска изменение в частта за разноските, макар и с твърдение за наличие на ОФГ.Сочи се, че общият размер на направените разноски е 1799.00 лв. Спрямо уважената част от иска на ищцата следва да се присъдят 1216,01 лв.

Препис от молбата е изпратен за отговор на насрещната страна, като в дадения срок е изразено становище за неоснователност на искането, като е изложен различен математически подход при изчисление на дължимите разноски.

Съдът намира исканията на страните за неоснователни. Не е налице основание за преразглеждане на изводите на съда.

Посочените в молба с вх. №375997/29.12.2023 г. разноски не са съдебно-деловодни такива и не следва да се присъждат. Според съдебната практика под „разноски“ в процеса следва да се разбират тези парични средства, които са изразходени от страната във връзка с извършването на определени процесуални действия - депозит за призоваване на свидетел, възнаграждение за вещо лице, разходи за извършване на оглед и др. подобни. Следователно 1 разноските включват всички суми, които страната е заплатила във връзка с извършването на правните действия в процеса, а за оказваната й правна защита има право да й бъде присъдено адвокатско възнаграждение и то само за един адвокат. Останалите разходи за извършване на фактическите действия на страните и техните процесуални представители свързани с изготвяне на копия от документи, телефонни разговори, транспорт и др. подобни, не представляват такива разноски./ в т.см. Определение № 5608 от 15.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2698/2019 г., VIII о/. Ето защо претендираните разноски за снабдяване с документи, извън способите за събиране на доказателства по ГПК и разходи за копия от документи не следва да се присъждат.

В мотивите на съдебния акт е посочено, че право на разноски има ищцата само срещу ответниците спрямо които делото не е прекратено на основание чл. 233 ГПК /отказ от иска/ или чл. 234 ГПК /сключена съдебна спогодба/- Т. Б. Б. , ЕГН **********, Е. В. М., ЕГН **********, Д. Д. Д., ЕГН ********** „ФИРМА“ ООД , ЕИК: ***********, Т. Д. М. , ЕГН

**********, Ю. Б. Ч., ЕГН **********, Е. И. И., ЕГН **********, М. Д. М, ЕГН

**********, Х. Т. Н. , ЕГН **********, А. И. И., ЕГН **********, Ж. Х. Ч., ЕГН

**********, Е. Ц. Е, ЕГН **********, В. С. У. , ЕГН **********, В. Н. Б, ЕГН **********,

Д.Т Й, ЕГН **********, З. Ц. З., ЕГН **********, Д. А. М., ЕГН **********, М. А. М.,

ЕГН **********, С. П. С., ЕГН **********, И. Д. Д., ЕГН **********, А. П. П., ЕГН

**********, Л. Н. Г., ЕГН **********, П. В. Г, ЕГН **********, Н Г. Т. , ЕГН **********,

М. Л. Т. , ЕГН **********, ЕТ „ФИРМА”, ЕИК: ******, М. Т. Х. , ЕГН **********, И. С.

Ц., ЕГН **********. За база е взета сумата от 1649.52 лЕ.- признати на ищцата разноски.

Върху тях съдът съразмерно с уважената (6624.93 лЕ.) спрямо предявената част (8188.98 лЕ.-главница+3926.18 лЕ.- лихви) е определил дължимите разноски -902.01 лЕ..

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №375997/29.12.2023 г. и молба с вх.

№375997/29.12.2023 г. на ищцата М. Т. за изменение на Решение № 19539/27.11.2023 г. по гражданско дело №45590/2022 г. на СРС, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2