Протокол № 4583 от 06.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4583 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ставрева при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно наказателно дело № 20221100204788 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Осъденият Л. М. П. - р.пр., доведен от Затвора - София, се явява лично и с адв.Х. К.в, с пълномощно от по-рано.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София - р.пр., не се явява.

Вместо него се явява Т. Г.а. - инспектор режимна дейност VII-ма степен в затвора гр. София, I-ва категория при ГДИН, с надлежно пълномощно от Началника на Затвора – София.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

1

Л. М. П. - роден на 22.11.1963г. в гр.Петрич, българин, български гражданин, с пост. адрес: гр.София, кв.“Симеоново“, ул.“****, женен, с висше образование, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча доказателства.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания. Представям и моля да приемете заверен препис от Постановление от 19.08.2022г. на Апелативна прокуратура София, с което е отменено постановление на Окръжна прокуратура Благоевград и преписката е върната за ново произнасяне по отношение на приспадане на наказание на осъдения.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата от остатъка на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Нямам искания.

Да се приемат представените

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения на осн. чл.437, ал.2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, 2 ведно с приложено затворническо досие. ПРОЧЕТОХА СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ:Считам молбата за неоснователна.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. съдържащите се в затворническо досие на осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора - София, вкл. и днес представените от процесуалния представител на Затвора - гр.София и защитника на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД

НА

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на лишения от свобода П.. С присъда по НОХД№248/2018г. му е наложено наказание 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, която понастоящем подзащитният ми изтърпява в Затвора София. Изтърпял е над една втора от наложеното му наказание, като му остават около осем месеца, имайки предвид представеното в днешно съдебно заседание постановление на Апелативна прокуратура - гр.София.

Налице са законоизискуемите предпоставки за условно предсрочно освобождаване. Към днешна дата е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание и с доброто си поведение е показал своето поправяне.

3

У него е настъпил траен и необратим процес на превъзпитание и и поправяне, като същият спазва режимните изисквания и установените правила.

Следва да се отбележи, че същият не е бил наказван, напротив бил е поощряван от Началника на Затвора, като по време на изтърпяване на наложеното му наказание са преодолени в значителна степен и негативните черти и нагласи в личността на подзащитния ми П.. Същият успява да изгради и да затвърди устойчиви положителни нагласи в поведението си и приема отговорността за собственото си криминално поведение, като осъзнава факторите, допринесли за извършването на твърдяното деяние.

Поведението на лишения от свобода на територията на Затвора е изключително съобразно изискванията, като същият осъществява и трудова дейност по време на изтърпяване на наказанието си.

Искам да отбележа, че е нелогично изложеното от Началника на Затвора, че се налага работа в актуална проблемна зона, като същата не е посочена.

Категорично и в експертната оценка, приложена по делото е отбелязано, че е налична мотивация за изграждане на законосъобразен начин на живот и старание към безпроблемни взаимоотношения.

Изрично се сочи, че благоприятно въздействие би имало и положителното развитие на депозираната от подзащитния ми молба за условно предсрочно освобождаване.