Споразумение № 124 от 23.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова

Съдебни

Мирослав Кр. Митрев заседатели: Снежанка Ст. Кулева-Малеева при участието на секретаря Мария Дж. Шамси Пур и прокурора И. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20231100202082 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Съдебното заседание започва от по-късен час, тъй като по грешка страните са разбрали, че съдебното заседание ще се разглежда в Съдебната палата на бул. Витошка №2.

СОФИЙСКА ГРАДКСА ПРОКУРАТУРА - редовно призовани, изпращат представител, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ:

С. Ш. Б. – редовно призован, се явява с АДВ. В. П. – упълномощен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и сам служебно като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в каквато насока е и тяхното становище,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:

С. Ш. Б. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, безработен, адрес: гр. София, 1 ж.к. ****, ЕГН **********.

/Самоличността снета по лична карта, която се върна на лицето./ На основание чл. 274, ал.1 от НПК, разяснява на страните правото им на отвод към състава на съда, съдебния секретар, а на подсъдимите и правото на отвод към прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, съдът разяснява на страните правата им, както следва:

На подсъдимия и неговия защитник, съдът разяснява правата по чл. 55 и сл. от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Известни са ни правата.

СЪДЪТ ЗАПОЗНА участниците в разпоредителното заседание с въпросите, които подлежат на обсъждане, съобразно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2

Съдът даде думата на участниците в разпоредителното заседание за становище по въпросите, обсъждани по чл. 248, ал. 1 от НПК, като обяви, че ще се произнесе с общо определение, след като изслуша всеки един от тях.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че делото е родово и териториално подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило правилата на обвиняемия понастоящем подсъдим. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29, доколкото сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, което предоставям на вниманието на съда. Не са налице предпоставките за прилагане на някои от предвидените възможности по т. 5 на чл. 248, ал. 1. Към момента МНО е „Подписка“ на подсъдимия. Не са налице основания за изменение на същата. Нямаме искане за събиране на нови доказателства и моля съдът да разгледа делото по реда на Глава 29.

АДВ. П.: Присъединявам се към становището на представителя на СГП.

По всички точки визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, като само ще маркирам пред съда, че по т. 4 желаем делото да се разгледа по Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на СГП, което Ви предоставихме и Ви моля да разгледаме настоящото производство по този ред, ако одобрите постигнатото от страните споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО

ПРОИЗНАСЯНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪВЕЩАНИЕ

ЗА

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша участниците в разпоредителното заседание по точките, залегнали в разпоредбата на чл. 248 НПК и въпросите, които се обсъждат в това разпоредително заседание, приема следното:

По т. 1 на чл. 248 от НПК - делото е подсъдно на СГС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

3

По т. 5 - не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 - към настоящия момент подсъдимия С. Б. е с МНО „Подписка“.

С оглед направеното искане по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК делото да бъде разгледано по реда на особените правила на Глава 29 от НПК – със споразумение, съдът намира, че няма пречка настоящото производство да премине в разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Съдът намира че от формална страна няма пречка да бъде разгледано внесеното споразумение постигнато между страните.

На осн. чл. 252 от НПК намирайки, че са налице основаниярта за разглеждане на делото по този ред, същото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Представя се проектоспоразумение за решаване на делото по НОХД № 2082/2023 г. по писа на СГС, НО 6 състав.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК за разглеждане на внесеното споразумение постигнато между страните по делото.

СЪДЪТ докладва внесеното споразумение постигнато между страните прокурор И. К. при СГП, адв. П. и подсъдимия С. Б. за прикючване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ е със нета самоличност и разяснени права.