Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1 от 05.01.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 901/2022
Вид
Споразумение № 1
Подписан
05.01.2023
В сила
05.01.2023
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Свиленград, 05.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200901 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор М. С..

Подсъдимият М. М., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. Ц. А., упълномощен защитник от бързото производство.

Подсъдимата М. Х., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. Ц. А., служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 61.74 лева, представя доказателства за това.

Адв. А. – Заявявам, че подзащитните ми в настоящото производство ще се ползват от фарси език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите М. М. и М. Х. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от фарси език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите М. М. и М. Х., преводач М. Н. Х., който 1 да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 61.74 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на ************* година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ****************, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. М. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Подсъдимата М. Х. /чрез преводача/ - Да се даде ход на делото.

Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдимият М.

М. /***********/, роден на **********г. в гр.Керманшах, Иран, кюрд по произход, гражданин на Иран, живущ в гр.

Керманшах, Иран, висше образование, женен, служител в Митница, неосъждан.

Подсъдимата М. Х. /********/, родена на **********г. в гр.

Керманшах, Иран, кюрдка по произход, гражданка на Иран, живущ в гр.

Керманшах, Иран, висше образование, омъжена, адвокат, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния 2 секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. М. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимата М. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. М. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Подсъдимата М. Х. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промяна в същото, като в т.4, абзац втори, вместо: „...с положен в него неистински ирански задграничен паспорт с № X47854052, издаден на 22.01.2019г..” следва да се чете „…с положен в него неистински италиански визов стикер с №046878137, издадена на 02.11.2022г...”, както и на стр.1, ред трети, вместо: „Ц. Анастасова“, се чете: „Ц. А.“, тъй като са допуснати технически грешки.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимите М. М. и М. Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . А . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият М. М. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимата М. Х. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по-горе, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в т.4, абзац втори,

ВМЕСТО: „...с положен в него неистински ирански задграничен паспорт с № X47854052 издаден на 22.01.2019г..”

ДА СЕ ЧЕТЕ „…с положен в него неистински италиански визов стикер с №046878137, издадена на 02.11.2022г...”. и на стр.1 ,ред трети

ВМЕСТО: „Ц. Анастасова“