Протокол № 126 от 09.04.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Кнежа, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20241430200035 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателя К. В. П. – увед. от предх. с.з., не се явява и не се представлява.

Адм. наказващия орган – Началника на РУ - Д. Д. - редовно призован, не се представлява.

Актосъставител Д. М. П. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на призовки, че лицето е в отпуск по майчинство по сведение на началника на РУ Д. Д. П. И..

По сведение на съд. секретар г-жа Кр. Д. адв. Г. е уведомил, че ще бъде ангажиран пред другия съдебен състав и е помолил да се остави делото за по - късно разглеждане.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ДЕЛОТО НА ВТОРО ПОВИКВАНЕ за по - късен час с оглед изчакване на адв. Г..

На второ повикване в 09.35 часа се явиха:

Жалбоподателя К. В. П. – увед. от предх. с.з., не се явява, но се 1 представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.

Адм. наказващия орган – Началника на РУ - Д. Д. - редовно призован не се явява и не се представлява.

Актосъставител Д. М. П. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на призовки, че лицето е в отпуск по майчинство по сведение на началника на РУ Д. Д. П. И..

Адв. Г.: След като е нередовно призована актосъставителката моля да не се дава ход на делото и се опита отново да се призове същата.

Съдът съобразявайки обстоятелство, че за второ поредно заседание актосъставителката не е било възможно да бъде призована по делото предвид ползването на отпуск по майчинство преценява, че следва да заличи същата като свидетел по делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАЛИЧАВА като свид. Д. М. П..

Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия, нямам други доказателствени искания, моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество на делото.

Съдът предвид жалбоподателя становището на процесуалния представител на

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, поддържам жалбата. С оглед на посочените доказателства и от разпита на свидетеля, явно ние не оспорваме самия акт, който е съставен, а оспорваме тежестта на наказанието или максимума на глобата, като считам, че административно наказващия орган при определяне на наказанието не е спазил законовата разпоредба на чл. 27 при определяне на наказанието, като се вземе тежестта на нарушението и другите смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. С оглед на горното моля да постановите решение, с което да 2 отмените изцяло НП или да измените същото, като наложите глоба в минимален размер. Във връзка с това съм предоставил адвокатска помощ на основание чл. 38, ал.1, т.2 по Закона за адвокатурата, за което моля да ми определите възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 и да осъдите ответника да ми го заплати. Представям молба, по отношение на това становище и съгласно минималния размер на адвокатски хонорар, който да бъде възложен на ответната страна. Доверителят ми е без доходи и аз съм безплатно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената днес молба от адв. Г..

ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3