Решение № 91 от 07.04.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. гр. Хасково, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20265640200021 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №25-1253-002865/05.11.2025г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Т. Х. Х. ЕГН ********** от гр.Хасково са наложени административно наказание „глоба” в размер на 255,65 евро и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя Х., поради което го обжалва в срок. Имало противоречие между описаната фактическа обстановка и правната квалификация на нарушението и така се накърнявало правото на защита на жалбоподателя. Излагат се подробни аргументи. Прави се анализ на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Освен това жалбоподателя, като собственик на процесното МПС не бил уведомен за служебно прекратената регистрация и не знаел, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация. Това изключвало вината на Х. и същия не следвало да носи административнонаказателна отговорност.

Иска от съда да отмени атакуваното Наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна Полиция“, не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

1

На 17.09.2025г., св.А. Ч. и св.И. К. – мл.автоконтрольори, в гр.Хасково, около 10,07 часа, били до номер 144 на бул.“България“. Приближил лек автомобил „*********“ с рег.№******, управляван от жалбоподателя Т. Х.. Същият бил спрян за проверка.

Установило се, че МПС е със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП, считано от 02.09.2025г.

При тези факти е бил съставен АУАН Серия GA №4522964, в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН, с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на св.А. Ч. и св.И. К., които я потвърждават.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Съгл.чл.143 ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574 ал.11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.

Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574 ал.6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

По делото не е спорно, че жалбоподателя Т. Х. е собственик на МПС – „*********“ с рег.№****** и на 17.09.2025г., в гр.Хасково, около 10,07 часа, до номер 144 на бул.“България“, е управлявал автомобила.

Това МПС е било с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“ още преди проверката, също и в момента на проверката. По тази причина Гаранционен фонд е изпратил уведомление по чл.574 ал.11 от КЗастр на Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково и с оглед чл.143 ал.10 от ЗДвП регистрацията на МПС е била служебно прекратена.

Това означава, че в 10,07 часа на 17.09.2025г. Х. е управлявала МПС със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП.

Така формално е нарушил задължението си по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Чл.143 ал.10 от ЗДвП изисква собственикът на МПС / в случая водач, жалбоподател и собственик е Т. Х./ да се уведоми за служебно прекратената регистрация.

Съдът не откри в адм.преписка никакво доказателство, че Т. Х. е бил уведомен за служебното прекратяване на регистрацията на МПС.

2

Като няма доказателства за това обстоятелство, следва да се приеме, че жалбоподателят не е знаел / а и го твърди в жалбата си/, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация.

Регистрационните табели са били на автомобила.

Като не е знаел за служебното прекратяване на регистрацията, Т. Х. е нямало как да действа виновно, защото не може да се формира интелектуалния компонент на вината – предвиждането на последиците от деянието.

Без вина няма отговорност.

Aтакуваното НП е неправилно и незаконосъобразно и като такова ще следва да се отмени.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление №25-1253-002865/05.11.2025г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Т. Х. Х. ЕГН ********** от гр.Хасково са наложени административно наказание „глоба” в размер на 255,65 евро и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА ОД-МВР-Хасково да заплати на Т. Х. Х. ЕГН ********** от гр.Хасково сумата в размер на 460,16 евро – разноски по делото за адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

3