Решение № 107 от 21.05.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 628/2026
- Вид
- Решение № 107
- Подписан
- 21.05.2026
- Състав
- СТАНИМИРА АНГЕЛОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 94, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 107 гр. Бургас, 21.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Валентина Анд. Чакърова като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Частно наказателно дело № 20262100200628 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИAКОРНФС/.
Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд – Бургас Удостоверениепо чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение № AMS2-V-25 109186/3, постановено на 10.12.2025 г. от несъдебен орган в издаващата държава Република Австрия, влязло в сила на 08.01.2026 г., с което на ****** гражданин Б. К. М., роден на ****** г., е наложена финансова санкция в размер на 400,00 евро, както и парична сума в размер на 5,00 евро, представляваща направени в административното производство разходи, довели до постановяване на решението.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Окръжна прокуратура – Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансови санкции, постановено от несъдебен орган в издаващата държава по отношение на 1 лицето М..
Съдът разгледа делото в отсъствие на засегнатото лице Б. К. М., на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото същият е редовно призован лично, но не се е яви в съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:
Засегнатото лице Б. К. М. е роден на ****** г. ****** гражданин, с ЕГН: **********, с обявен постоянен адрес: гр.******, ж.к.“******“ № ****, вх.****, ет.****, ап.****** и настоящ адрес: гр.******, ж.к.“******“ № *****, вх.****, ет.****, ап.*****.
От данните, съдържащи се в удостоверението, се установява, че на 10.12.2025 г. спрямо Б. К. М., е постановено Решение № AMS2-V-25 109186/3 от несъдебен орган в издаващата държава Република Австрия, влязло в сила на 08.01.2026 г., с което му е наложена финансова санкция в размер на 400,00 евро, както и парична сума в размер на 5,00 евро, представляваща направени в административното производство разходи, довели до постановяване на решението.
Санкцията е за деяние, реализирано на територията на издаващата държава - Австрия, с дата на извършване – 13.07.2025 г., квалифицирано като административно нарушение по §20 Abs.1 i.V.m. §§10 Abs. 1 u. 11 Abs.1 Bundesstraßen-Mautgesetz 2002, изразяващо се в това, че на 13.07.2025 г. в 19:59 часа, като водач на автомобил с регистрационен номер ********, движейки се в Gemeindegebiet Ennsdorf auf der Autobahn A1 nächst Strkm.159,39 Fahrtrichtung: Staatsgrenze Walserberg, засегнатото лице управлявало посоченото превозно средство, чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 т. без да заплати надлежна пътна такса, зависеща от времето.
Решението е издадено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние /правонарушение/ по нейния национален закон.
Решението е влязло в сила на 08.01.2026г. Същото е акт, с който се налага финансова санкция на засегнатото лице. Последният е имал възможност да отнесе въпроса и до съда по наказателни дела. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на закона и чл. 4 от Рамковото решение 2
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции. Същото е придружено с препис от решението, като е спазено изискването по чл. 4, ал. 1, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС .
Съдът констатира наличие на съответствие между решението за налагане на финансова санкция и удостоверението по член 4, издадено от компетентния орган на издаващата държава.
Издаденото решение е постановено срещу лице, което според българското законодателство, поради възрастта си, носи както наказателна, така и административнонаказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за инкриминираното нарушение.
Видно от представеното удостоверение производството спрямо засегнатото лице е било писмено, като е уведомен, съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно правото и сроковете за обжалване.
Видно от удостоверението, в същото е изрично отбелязано, че описаното в него деяние, попада в списъка от деяния, изброени в чл. 5, § 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, а именно като „поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари”. Предвид на това и съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, в случая не следва да се извършва проверка от настоящия съд за двойна наказуемост на деянието, като условие за признаване и изпълнение на решението.
Настоящият съдебен състав е изискал и приел като писмено доказателство справка от НБД „Население“, от която се установява, че Б. К. М. има регистрирани постоянен адрес на територията на Република България, а именно гр.******, ж.к.“******“ № ****, вх.****, ет.****, ап.****** и настоящ адрес: гр.******, ж.к.“******“ № *****, вх.****, ет.****, ап.*****.
Предвид на това съдът прие, че в случая е изпълнено и заложеното вчл. 30, ал.
3 ЗПИИАКОРНФС като необходимо условие за признаване от страна на ****** съд на решението за налагане на финансова санкция, тъй като декларирането на настоящ адрес в Република България по същество означава, 3 че това лице пребивава именно на територията на нашата страна, а съгласно текста на чл. 94, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация , настоящ адрес е адресът, на който лицето живее.
При така изложените обстоятелства съдът намира, че са изпълнени всички условия съгласно ЗПИИАКОРНФС досежно признаване на решението за налагане на финансови санкции срещу М..
Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.
По делото няма представени доказателства за пълно или частично изпълнение, извършено във връзка с решението за налагане на финансова санкция, чието признаване и изпълнение се иска, поради което съдът не следва да извършва приспадане по реда на чл. 33 във връзка с чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал.1,вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № AMS2-V-25 109186/3, постановено на 10.12.2025 г. от несъдебен орган в издаващата държава Република Австрия, влязло в сила на 08.01.2026 г., с което на ****** гражданин Б. К. М., роден на ****** г. е наложена финансова санкция в общ размер на 405,00 евро, от които парична сума в размер на 400,00 евро, за извършено правонарушение, квалифицирано като административно нарушение по §20 Abs.1 i.V.m. §§10 Abs.1 u. 11 Abs.1 Bundesstraßen-Mautgesetz 2002, изразяващо се в това, че на 13.07.2025 г. в 19:59 часа, като водач на автомобил с регистрационен номер ********, движейки се в Gemeindegebiet Ennsdorf auf der Autobahn A1 nächst Strkm.159,39 Fahrtrichtung: Staatsgrenze Walserberg, засегнатото лице управлявало посоченото превозно средство, чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 т. без да заплати надлежна пътна такса, зависеща от времето, както и парична сума в размер на 5,00 евро, представляваща направени в административното производство разходи, довели до постановяване на решението, и ИЗПРАЩА същото на 4
Националната агенция за приходите.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за решението на съда, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5