Определение № 324 от 06.10.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Враца, 06.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Търговско дело № 20241400900095 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от "СПОРТНО - ТУРИСТИЧЕСКО ДРУЖЕСТВО "***"" Сдружение, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ул. *** ***, против отказ № 20240826103353/27.08.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. № 20240826103353, съдържащо искане за обявяване на Покана за свикване на общо събрание на членовете на ЮЛНЦ в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на сдружението, при дневен ред: избор на управителен съвет, контролен съвет, председател и секретар на сдружението.

В жалбата са излагат доводи за неправилност на атакувания отказ. Заявява се, че неоснователно е прието, че секретарят и член на управителния съвет не е представляващ сдружението. В представен протокол от заседание на управителния съвет на жалбоподателя, било посочено съгласно чл. 14, ал. 3 от устава, когато председателят не може да изпълнява функциите на такъв, те се осъществяват от секретарят. От протокола и от препис-извлечение от акт за смърт на председателя, било видно, че няма как същият, като починал да подаде заявление. Иска се отмяна на обжалвания отказ.

Агенцията по вписванията е подала писмен отговор, в който излага съображения за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Врачански окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът намира, че подадената жалба се явява недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а произовдството по делото - прекратено. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта и развитието на всяко съдебно производство, в което постановеният акт трябва да осигури реална защита на накърненото лично или имуществено право, а не да даде отговор на 1 хипотетичен правен въпрос. За наличието на правен интерес съдът следи служебно на всеки етап от развитието на производството. Ако страната не е имала правен интерес от сезирането на съда или ако той е отпаднал поради някаква причина след сезирането на съда, недопустимото съдебно производство следва да бъде прекратено. В случая не е налице абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата - наличието на правен интерес от обжалване на постановения отказ, тъй като за жалбоподателя е отпаднал правния интерес от обжалването му в хода на настоящото производство.

След служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на "СПОРТНО ТУРИСТИЧЕСКО ДРУЖЕСТВО "***"" Сдружение, се установява, че след постановяването на отказа на 27.08.2024 г., заявителят е подал ново заявление за вписване на покана.

Установява се, че предмета на заявление вх. № 20240826103353, а именно: покана за свикване на общо събрание, при определен дневен ред, по което е постановен обжалвания отказ, е обявен на 02.10.2024 г., с последващо заявление с вх. № 20240926154328, подадено след постановяване на обжалвания отказ. След като по искане на юридическото лице, на 02.10.2024 г. е била обявена покана за свикване на общо събрание, включваща същият дневен ред, като поканата, за която се отнася обжалвания отказ, частната жалба е лишена от правен интерес, тъй като целеният от жалбоподателя резултат е постигнат.

Регистърното производство, образувано въз основа на заявление пред ТРРЮЛНЦ има за цел да бъде извършено вписване в регистъра на заявените промени, или пък да се извърши заличаването на вече вписани в регистъра обстоятелства /ако такова е искането на заявителя/, респективно да бъде обявен в регистъра представения със заявлението и подлежащ на обявяване акт. След като поисканото вписване, заличаване или обявяване на акт бъде фактически извършено от длъжностното лице по регистрация към АВ, макар и въз основа на ново заявление /както е в конкретния случай/, то това лишава от правен интерес обжалването на постановения преди това отказ за извършването на същите действия от длъжностното лице по регистрация. Това е така, защото при евентуална отмяна на отказа съдът е длъжен да се произнесе по същество на искането за вписване на промени в обстоятелствата. В подкрепа на този извод е разпоредбата на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване. А даването на такива указания несъмнено е обвързано с извършена от съда преценка по съществото на поисканото вписване, заличаване или обявяване. Ето защо евентуалната отмяна на обжалван отказ е неразривно свързана с произнасяне от съда по съществото на конкретното подадено пред длъжностното лице заявление и даването на указания на агенцията за извършване на исканото вписване, заличаване или обявяване. И ако такова искане е вече удовлетворено, то произнасянето от съда по частната жалба срещу отказа се явява безпредметно.

Следва да се посочи също така, че целта на всяко регистърно производство е да се извърши заявеното вписване, заличаване или обявяване на акт, поради което в случай, че по конкретното подадено заявление е постановен отказ, то правния интерес от жалбата срещу такъв отказ е основан именно на горепосочената цел. Ако тази цел е междувременно 2 постигната, макар и в резултат на подадено ново заявление, то жалбата се явява лишена от правен интерес, поради което не подлежи на разглеждане по същество, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.

По изложените съображения настоящият състав намира, че жалбата се явява недопустима поради отпадане на правния интерес в хода на настоящото производство, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство - прекратено.

Заявеното от Агенция по вписвания искане за присъждане на разноски се явява неоснователно. Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правния спор. Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно, а има характер на охранително производство по смисъла на чл. 530 ГПК и в него Агенцията не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от възложената й със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство. Съдът прилага закона според неговия разум и тъй като едностранният характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството - молителят. В този смисъл е и формираната трайна практика на ВКС, обективирана в определение № 157 от 11.04.2022 г. по ч. т. д. № 585/2022 г., на ВКС, II т. о., определение № 139 от 30.03.2022 г. по ч. т. д. № 2742/2021 г. на ВКС и др./.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 20240829112551, срещу отказ с peг. № 20240826103353/27.08.2024 г., постановен по заявление с вх. № 20240826103353 на "СПОРТНО - ТУРИСТИЧЕСКО ДРУЖЕСТВО "***"" Сдружение, с ЕИК ***, като ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, образувано по т. д. № 95/2024 г. по описа на ОС Враца.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на жалбоподателя.

След влизане в сила на определението, да се изпрати заверен препис от същото на Агенцията по вписванията, за сведение.

3

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4