Разпореждане № 5895 от 14.08.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5895 гр. Варна, 14.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100101070 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с молба вх. № 26346/13.08.2026 г., подадена лично от ищеца С. С., с която същият заявява, че няма финансова възможност да заплати дължимите такси за издаване на изисканите скици и удостоверения на данъчни оценки на всеки от процесните 14 бр. недвижими имоти, поради което е отправено искане за освобождаването му от задължението за заплащане на държавни такси и разноски по производството, вкл. на таксите за издаване на скици и данъчни оценки за имотите, както и искане за служебно изискване на последните.

В молбата е изразена готовност за изпълнение на останалите съдебни указания във връзка с нередовностите на исковата молба, като е поискан и допълнителен срок за изпълнение на всички указания след получаване на служебно изисканите скици и данъчни оценки.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С.

С. С., с която се търси защита на правото на собственост върху описани в исковата молба 14 бр. поземлени имоти, находящи се в с. Цонево, общ.

Дългопол, обл. Варна.

В отделна молба ищецът е сезирал съда с искане за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от държавна такса и разноски по производството.

По тези искания съдът се е произнесъл с определение № 2925/09.06.2026 г., с което на ищеца е предоставена правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по делото, на основание чл. 94 от ГПК във вр. чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от ЗПП. В мотивите на определението изрично е посочено, че на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ГПК ищецът е освободен от заплащането на държавна такса и разноски по производството. Понеже в тази хипотеза освобождаването е по силата на закона, в определението няма изричен диспозитив. За яснота на ищеца следва да бъдат дадени повторни указания за горните последици с настоящото разпореждане.

1

С разпореждане № 4414/22.06.2026 г. производството по делото е оставено без движение, ведно с указания за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба в едноседмичен срок по получаване на съобщението. Последното, ведно с препис от исковата молба, е връчено надлежно на назначения процесуален представител на ищеца адв. Б. Ф. на 04.08.2026 г. и по негова молба вх. 25821/10.08.2026 г. срокът за изпълнение е продължен с две седмици, считано от изтичане на първоначалния, тоест до 25.08.2026 г., вкл.

С разпореждането на страна на указано да наведе твърдения във връзка с подробно посочени обстоятелства, относими към спорното право (т. 1-2), да формулира надлежно искане (т.3-4), да посочи цената на исковете (т.5) и да представи актуални скици и данъчни оценки на процесните 14 бр. недвижими имоти (т.6-7), необходими с цел индивидуализация на спорните имоти и определяне цената на исковете.

Дължимите такси за издаване на скици и данъчни оценки не представляват съдебни такси, дължими в полза на бюджета на съдебната власт, а такси за предоставяне на административни услуги, дължими в полза на съответния административен орган, предоставящ услугата. Затова и освобождаването на страната от такси и разноски по производството по реда на чл. 83 от ГПК не я освобождава от задължението за заплащане на дължими административни такси. Последните остават в тежест на страната и тя не може да бъде освободена от заплащането им по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, приложим само за дължимите в полза на бюджета плащания и разноски по събиране на доказателства в процеса.

Няма основание и за служебно изискване на скиците и данъчните оценки, тъй като ищецът е длъжен да обезпечи редовността на исковата молба по предявените искове. Искането в тази насока следва да бъде оставено без уважение.

Изправянето на указаните нередовности на исковата молба съгласно т. 14 от разпореждане № 4414/22.06.2026 г. не изискват разполагане с удостоверения за данъчни оценки и скици на имотите, поради което не е налице необходимост от предоставяне на допълнителен срок за изпълнение след снабдяване с тях.

На страната следва да бъде указано, че има възможност да изпълни дадените й с разпореждането указания (всички тях) в рамките на продължения срок до 25.08.2026 г., вкл. В случай че той е недостатъчен, страната следва да сезира съда с надлежно искане по чл. 63 ГПК за повторното му продължаване, ведно с посочване на уважителни причини за това.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца С. С. С., че на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. чл. 23, ал. 2 от ЗПП той е освободен от задължението за заплащане на такси и разноски по производството по гр.д. № 1070/2026 г. по описа на ВОС, както изрично е посочено и в мотивите на постановеното по делото определение № 2925/09.06.2026 г., с което му е предоставена правна помощ.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца С. С. С. за служебно изискване на скици и удостоверения за данъчни оценки на процесните 14 бр. недвижими имоти.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА И МУ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ да изпълни в цялост дадените му с разпореждане № 4414/22.06.2026 г. указания в рамките на продължения с определение № 4109/11.08.2026 г. срок до 25.08.2026 г., вкл., като го предупреждава, че при неизпълнение на всички указания в този срок, ще бъдат приложени указаните с разпореждането последици и ще бъде прекратено производството по делото, на основание чл.

129, ал. 3 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при невъзможност за спазване на продължения срок, следва да сезира съда с надлежно искане по чл. 63 ГПК за повторното му продължаване, ведно с посочване на уважителни причини за това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. Ф..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3