Протоколно определение № 809 от 10.04.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 809 гр. Плевен, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора М. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20254430200617 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. К. – уведомен, явява се лично. Представлява се от адв.Р. И. от АК – Плевен, назначен за служебен защитник.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се явява прокурор М. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. К. - роден на *** и адрес за призоваване в страната: ***, завършен втори клас – грамотен, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, не правя отвод на съда, нови искания по доказателствата нямам. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия и подсъдимия, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. И.: Г-н Председател, не правим отвод на съдебния състав, постигнали сме споразумение с РП-Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите. Други искания нямаме.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на

1 споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, предлагам и моля да одобрите като окончателно, споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящето НОХД № 617/2025г., по описа на ПлРС постигнато по реда на чл. 381 и следващите от НПК, относно следното:

Днес, 07.04.2025 година в град Плевен между М. Т. - Прокурор в Районна прокуратура Плевен, от една страна и Адвокат Р. И. от АК- Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемият Х. Р. К., ЕГН: **********, от друга страна, след като се убедихме, че не са налице пречките на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК и на основание чл. 242, ал. 1, предл. 4 във връзка с чл. 381 от НПК постигнахме настоящото споразумение за решаване на делото:

СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Обвиняемият Х. Р. К., ЕГН: ********** с адрес за призоваване град ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2024г. *** при условията на домашно насилие, причинил на съпругата си Д. И. Х.ва-К.а, ЕГН ********** от същия град, лека телесна повреда, довела до причиняване на болки престъпление по чл.131 ал.1 т.5а във вр. с чл.130 ал.2 от НК.Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Страните се съгласяват на обвиняемият Х. Р. К., ЕГН: ********** с адрес за призоваване град ***, да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК.

Предвид горното, страните се съгласяват на обвиняемият Х. Р. К., ЕГН:

********** с адрес за призоваване град Плевен, ул.Изток, № 26, на основание престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.130 ал.2 от НК вр. с чл.54 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА 6 / ШЕСТ / МЕСЕЦА, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства - няма приобщени.

Разноските по делото в размер на 150,80 лева за изготвена съдебномедицинска експертиза се възлагат на обв.Х. Р. К., ЕГН: ********** адрес за призоваване град Плевен, ул.Изток, №26.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля се одобри споразумението.

АДВ.И.: Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. К.: Да се одобри споразумението.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, счита, че са налице предпоставките на чл.382, ал.5 от НПК и следва да се предложат промени в споразумението, които да касаят наказанието, което се предвижда.

Според съда, така определеното наказание няма да постигне целите, които се 2 предвиждат в чл.36 от НК поради следните съображения:

Обвинението, което е повдигнато на подсъдимия е за това, че на 23.12.2024г. в гр.Плевен е причинил на съпругата си лека телесна повреда, при условията на домашно насилие. Видно от бюлетина за съдимост на К. е, че за същото престъпление, но извършено на друга дата, а именно 06.07.2024г. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание - глоба. На следващо място, от изготвената и приложена по делото характеристична справка, изготвена от ОДМВР гр.Плевен, е, че подсъдимият не се ползва с добро име в обществото и сред съседите си. Има постъпили данни за злоупотреба с алкохол. Адреса, на който живее, е посещаван от дежурни патрули на 01 РУ на МВР гр.Плевен, вследствие постъпили сигнали, най-често за нарушаване на нощната тишина, семейни скандали и битови скандали със съседи. От изложеното дотук съдът счита, че единственото наказание, което може да постигне целите, които са предвидени от законодателя в чл.36 от НК, е наказание ефективно лишаване от свобода, тъй като у подсъдимият има трайно установено поведение, не само за нарушаване на различни видове закони, но и системно прилагане на физическо насилие над неговата съпруга. Ноторно известни са резултатите, до които довежда такъв тип поведение, не само във България, но и в много страни по света.

Всяка година във България загиват десетки жени - жертви на домашно насилие, и според съда, следва да бъдат налагани по-сериозни наказания на извършителите на тези престъпления, с оглед превенция здравето и живота на пострадалите от домашно насилие.

Съдът запитва страните по така направените промени в споразумението.

АДВ.И.: От името на моя подзащитен заявявам, че същият не е съгласен с така предложеното наказание, което да е ефективно, поради което ще Ви моля да прекратите производството по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Отказвам се от сключване на споразумение и моля така да бъде отразено в протокола.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, счита, че няма как да бъде одобрено представеното в днешното съдебно заседание споразумение, тъй като противоречи на закона и на морала. Следва да се прекрати съдебното производство по НОХД № 617/2025г. по описа на ПлРС и делото да се върне в Районна прокуратура гр.Плевен за последващи процесуални действия.

Воден от горното и на основание чл.382, ал.8 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните, поради противоречия със закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 617/2025г. по описа на ПлРС.

ВРЪЩА делото в Районна прокуратура – гр. Плевен за извършване на последващи процесуални действия.

ПРОКОТОЛЪТ е написан в с.з. и приключи в 11:49 ч.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4