Разпореждане № 638 от 12.10.2021, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 638 гр. Благоевград, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20211210201442 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба на Ц* Б* Б*, в качеството и на управител на „Б*, със седалище и адрес на управление гр.С* пл.“Б* против НП№42-0002326/ 0 9 . 0 9 . 2 0 2 1 г. н а Директора на

РД“Автомобилна адмнистрация“, София, с което за извършено нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от ЗАвПр, на основание чл.96г, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „имуществена санкция “ в размер на 3000 лв.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН , аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК , критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на НП№42-0002326/09.09.2021г. н а Директора на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя се изразява в това, че е допуснал извършването на обществен превоз на пътници, от водач, който не притежава валидно удостоверение за психологическа годност. Безспорно вмененото нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от страна на дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на извършване е там, където е следвало да се изпълни. Работната организация, свързана с предмета на дейност на 1 дружеството – превозвач се осъществява по неговите седалище и адрес на управление. В конкретния случай седалището и адрес на управление на „Б*, видно от атакуваното наказателно постановление е гр.С*, пл.“Б*, поради което това е мястото на извършване на нарушение, което в случая попада в района на Районен съд гр.Сандански, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Сандански.

Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1442/2021 година, по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото компетентност. за разглеждане на

Районен съд Сандански по

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2