Определение № 355 от 19.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Бургас, 19.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Илияна Т. Балтова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500288 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, вр.чл.262, ал.2 и ал.3 ГПК и е образувано по подадената частна жалба от М. М. Д., М. Д. Д. и „Булукрайн ММ“ ООД, против разпореждане № 495 от 12.02.2024 г. по гр.д.36/2023 г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е постановено връщане на подадената от частните жабоподатели частна жалба с вх.№ 20184/24.11.2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд против определение № 2626 от 19.10.2023 г. по гр.д.36/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлено искането им по чл.248 ГПК.

Твърди се, че обжалваното разпореждане е неправилно и се претендира същото да бъде отменено.

По-конкретно се твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като видно от пл.нареждане от 07.02.2024г., жалбоподателите са „приложили заплатена държавната такса по частната жалба“, която „държавна такса е открадната по делото“.

Към частната жалба е приложена Разписка–извлечение № 0200021127974735 от 07.02.2024 г. за заплатена по Easy Pay сума в размер на 16,50 лв (от които 1,50 лв - такса)с вписано основание „ДТ ЧЖ ВГРД 36-2023 БОС“.

Частната жалба е подадена от легитимирани лица, против акт на съда подлежащ на обжалване, в законовия срок, поради което съдът я намира за допустима.

Разгледана по същество, съдът намира частната жалба за неоснователна, по следните съображения:

С разпореждане № 3968 от 27.11.2023 г. Бургаският окръжен съд е оставена без движение частна жалба с вх. № 20184/24.11.2023г. по описа на 1

Бургаския окръжен съд, подадена от М. М. Д., М. Д. Д. и „Булукрайн- ММ“ ООД, против определение № 2626 от 19.10.2023 г. по гр.д.36/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлено искането на жалбоподателите по чл.248 ГПК. С посоченото разпореждане на жалбоподателите са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нейните нередовности на жалбата, а именно: 1.всеки от тях внесе по сметката на Апелативен съд- Бургас държавна такса в размер на 15 лв, като във вносната бележка се името на вносителя, основанието за внасянето и, вкл.номера на делото, и в същия срок да представи по делото доказателство за внасянето и;

2.да представят 1 препис от жалбата за връчване на останалите страни.

Указани са последиците в случай, че указанията не бъдат изпълнени връщане на жалбата.

Препис от разпореждането с указанията на съда е връчено на страните на 11.12.2023 г., като жалбоподателят М. Д. (притежаващ качеството едновременно качеството и на жалбоподател, съот. адресат на разпореждането, и на управител, съотв.представляващ на дружествотожалбоподател „Булукрайн- ММ“ ООД), е отбелязал в съобщението, че е получил съобщението като пълнолетен син на М. Д..

В предоставения на жалбоподателите срок за отстраняване нередовностите на частната им жалба, изтекъл на 18.12.2023 г. - понеделник, присъствен ден, по делото е постъпило писмо вх.№ 21837/20.12.2023 г. с искане за отмяна на разпореждане № 3968 от 27.11.2023 г., с което е постановено внасяне на държавна такса от по 15 лв от всеки от тримата жалбоподатели (общо 45 лв) вместо една такса от 15 лв за тримата жалбоподатели. В писмото е посочено, че се прилага „една такса от 15 лв“. В делото не се съдържа документ за заплатена държавна такса от 15 лв към този момент.

С разпореждане № 240 от 19.01.2024 г. по ВГД № 36/23 г. на БОС (налично в електронното досие по делото), посочвайки, че писмо вх.№ 21837/20.12.2023 г. е придружено от още един екземпляр от жалба вх.№ 21835/20.12.2023 г., но не е представено описаното приложение - квитанция за внесена държавна такса от 15 лв по сметката на БАС, на жалбоподателите отново са дадени указания за отстраняване нередовностите на частна жалба с вх.№ 20184/24.11.2023 г. на М. М. Д., М. Д. Д. и „Булукрайн- ММ“ ООД против определение № 2626 от 19.10.2023 г. по гр.д.36/2023 г. на Бургаския окръжен съд – да представят доказателства за внесена държавна такса по сметката на БАС в размер на 15 лв за всеки от жалбоподателите, или в случай, че към 18.12.2023 г. действително е внесена такса от 15 лв, да представят доказателства за това, както и квитанция за допълнително внесена държавна такса в размер на 30 лв по сметката на БАС. На жалбоподателите отново са указани последиците от неизпълнение на указанията на съда – връщане на частна жалба вх.№ 20184/24.11.2023 г.

Съобщението с указанията на съда е връчено на тримата жалбоподатели на 31.01.2024 г.

2

До постановяване на обжалваното разпореждане (на 12.02.2024 г.) по делото не са представени доказателства от жалбоподателите нито за твърдяната от тях в писмо вх.№ 21837/20.12.2023 г. внесена държавна такса от 15 лв по сметката на БАС за частна жалба с вх.№ 20184/24.11.2023 г., нито доказателства за внесена във връзка с указанията в разпореждане № 240 от 19.01.2024 г. за внасяне на дължимата такса от по 15 лв. за всеки от тях.

С обжалваното разпореждане съдът е постановил на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК връщане на частна жалба с вх.№ 20184/24.11.2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд против определение № 2626 от 19.10.2023 г. по гр.д. № 36/2023 г. на Бургаския окръжен съд.

В последователната си практика (Определение № 385 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3087/2015 г., III г. о., ГК; Определение № 151 от 7.07.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2140/2016 г., II г. о., ГК; Определение № 415 от 15.11.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4213/2018 г., III г. о., ГК; Определение № 309 от 12.07.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 725/2022 г., I т. о., ТК и др.) ВКС приема, че при нередовност на исковата молба, частна, въззивна или касационна жалба, съдът е длъжен да даде ясни и категорични указания на страната относно недостатъците, от които те са засегнати, както и срок за тяхното отстраняване, а когато нередовността се дължи на невнесена държавна такса, на подателя и следва да бъде изрично съобщен размерът и да представи по делото платежния документ, както и последиците от непредставянето му. Само при отклонение от посочените изисквания относно съдържанието на даваните от съда указания непредставянето на вносния документ не би съставлявало основание за връщане на подадената жалба. ВКС е приел многократно, че извършеното в срок плащане на изискуемата държавна такса не обуславя извод за неправилност на определението, доколкото изричните указания на съда са били в посочения от него едноседмичен срок да се представи документ за внесената държавна такса, тъй като съдът няма възможност да узнае, че таксата е внесена, ако не се представи надлежно доказателство за това.

В случая дадените указания са ясни и подробни, като на жалбоподателите е посочено в какво се изразява нередовността на частната жалба и какви действия следва да предприемате за отстраняване на тази нередовност.

Настоящият състав намира, че изричните указания на съда за представяне на доказателства за внесената държавна такса, надлежно съобщени на жалбоподателите, не са били изпълнени. Както се посочи погоре – липсват доказателства за внасяне не само на указания от БОС размер на дължимата държавна такса – по 15 лв от всеки от жалбоподателите, но и за твърдяната от жалбоподателите в писмо вх.№ 21837/20.12.2023 г. заплатена държавна такса от 15 лв.

Съдът приема, че представената едва с настоящата частна жалба разписка-извлечение от 07.02.2024 г., също не води до извод, че са отстранени нередовностите на частната жалба, на първо място – тъй като тя не е в 3 указания от БОС размер, на второ място сумата от 15 лв е заплатена едва на 07.02.2024 г. - очевидно не във връзка и в срока, указани с Разпореждане № 3968/27.11.2023 г. На последно място, дори след заплащането на сумата от 15 лв, съдът намира, че с нея не са отстранени нередовностите на частна жалба вх.№ 20184/24.11.2023 г., както поради непредставянето й по делото от жалбоподателите съгласно указанията на съда, така и поради това, че поради множеството подадени от тези жалбоподатели частни жалби (вкл.частна жалба вх.№ 2627/09.02.2024 г. против разпореждане № 25 от 03.01.2024 г. по гр.д.36/2023 г. на БОС) и поради липсата на посочване на конкретната частна жалба, за която се внася таксата от 15 лв, не може да се направи извод, че тази сума е заплатена именно във връзка с частна жалба вх.№ 20184/24.11.2023 г.

Ето защо съдът намира, че правилно, в съответствие с разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК, Бургаският окръжен съд е постановил с обжалваното разпореждане връщане на частна жалба вх.№ 20184/24.11.2023 г..

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 495 от 12.02.2024 г. по гр.д.36/2023 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4