Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8910 от 17.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63285/2021
Вид
Определение № 8910
Подписан
17.11.2021
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА МЕСОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8910 гр. София, 17.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110163285 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№ 82261/05.11.2021 г. на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК 202317122, срещу М. М. ХР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес съобразно служебно извършената справка от НБДН, както следва: гр. Силистра, ул. „ Хан Аспарух“ № 16.

Съобразно разпоредбата на чл.113 ГПК ( изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г.) искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая предявените искове притежават белезите на искове срещу потребител по см. на чл.113 ГПК. В този смисъл е непротиворечивата практика на Върховния касационен съд, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г. по ч.т.д № 1206/2014 г., II т.о., определение № 179/14.03.2013 г. по ч.т.д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч.т.д. № 70/2010 г. на ВКС, II т.о. и др.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Софийския районен съд – аргумент от чл.113 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК ( нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ответника, а именно Районен съд – Силистра.

Така мотивиран на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 63285/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 138 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Силистра.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2