Споразумение № 147 от 29.09.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Несебър, 29.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Сл. Петров

Съдебни

ДЕНИСА Д. ТЕРЗИЕВА заседатели: АНАСТАСИЯ К. ПЕТРОВА при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова и прокурора С. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20252150200258 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Районна прокуратура Б., редовно призована, се представлява от прокурор М..

Подсъдимият Д. С. И., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Г. С. Г. от АК Стара Загора, редовно призован.

Пострадали:

А. Д. Я., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Г. Р. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.

П. Е. Г., редовно призован, не се представлява.

Ощетените юридически лица:

„Съни Дайнинг 3“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от нито от законен, нито от процесуален представител.

„Типинг Пойнт“ ООД, редовно призовано, не се представлява от нито от законен, нито от процесуален представител.

„Табако Мол 1“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от нито от законен, нито от процесуален представител.

„Леге Артис – 2011“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от нито от законен, нито от процесуален представител.

„Ташев 73 - Милен Ташев“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от нито от законен, нито от процесуален представител.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните по делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. С. И., роден на **.**.****г. в гр. Б., с адрес на пребиваване: град Б., кс И., блок 54, вх. 1, етаж 1, ап. първи ляв, постоянен адрес: гр. Б., к-с С., блок 65, вх. 6, етаж 6, ап.16, българин, български гражданин, със средно образование, работи като шофьор без трудов договор, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Адв.Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното заседание. Разбирам обвинението.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. По отношение на основанието за разглеждане на делото по особените правила, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 и Глава 27 от НПК, като в началото на днешното съдебно заседание с адв. С. обсъдихме споразумение за приключване на делото в наказателното производство. Адв.

2

С. се ангажира да представи доказателства за причинените вреди на пострадалите, а аз представям в писмен вид споразумението, което постигнахме, като със съдържание е запознато подсъдимото лице и е съгласно.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият се явява с упълномощен защитник, който да го представлява в настоящото производство, поради това този въпрос не следва да се обсъжда в това заседание. Взетата мярка за неотклонение „подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия считам за правилна и законосъобразна и няма основани за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства, но бих искала да допуснете и приемете писмо от НБПП, тъй като то касае искане, с което е сезиран съда да се издаде изпълнителен лист по отношение на процесуалното представителство в хода на Досъдебното производство от служебен защитник и считам, че това е важно за делото, по отношение насрочването на съдебно заседание, моля след приключване на разпоредителното заседание, да насрочите делото за незабавно разглеждане с оглед постигнатото споразумение.

Адв.Г.: Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считаме, че е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми или пострадалите, което да е довело до ограничаване на правата им. както представителя на д обвинение налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение, което поддържаме, представям и моля да приемете вноски бележки и декларации за възстановени имуществени вреди на пострадалите лица. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Относно реда на протичане на съдебното следствие, моля делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми, възстановил съм изцяло сумите, които са посочени в обвинителния акт като имуществени вреди причинени на пострадалите лица и желая делото да продължи с разглеждане и произнасяне по споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на прокурора, подсъдимия и защитника и въз основа на представените в днешно съдебно заседание писмени документи и доказателства намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд, както е прието с Разпореждане от 9 май 2025г. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са накърнили процесуалните права на подсъдимия Д. И..

3

След като не са налице основания за спиране и прекратяване на производството както на наказателното така и на съдебното производство с оглед представеното в днешно съдебно заседание проект за споразумение и предвид ангажираните писмени доказателства относно предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, в каквато насока са и исканията на страните, съдът приема, че действително са налице тези предпоставки като подсъдимия И. се е възползвал от правото му, а и от възможността, която му е предоставена въз основа на исканото от него да възстанови причинените от него имуществени вреди. Ето защо и предвид гореизложеното на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл. 384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и упълномощения защитник.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

ДАВА думата на прокурора по внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представих в писмен вид постигнато споразумение за приключване на делото. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за нанасяне на корекции в споразумението и за събиране на нови доказателства. Подсъдимият има друго осъждане. Първото деяние на кражбата е няколко дни преди да изтече срок а на условната му присъда.

Адв.Г.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.