Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 875 от 31.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 571/2026
Вид
Определение № 875
Подписан
31.03.2026
В сила
31.03.2026
Състав
Пламен Чакалов, Румяна Андреева, Бранимир Василев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 875 гр. Пловдив, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500571 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 248, ал.3 от ГПК.

Обжалвано е определение Рег. № 60/09.02.2026г. постановено по гр. д. № 306/25г. на Първомайския районен съд, ІІ- р и съдебен състав, с което се оставя без уважение искането на адв. Р. Н. Р. от АК Пловдив – процесуален представител на ищеца Р. К. М., ЕГН ********** с адрес **** за изменение на Решение № 230 от 05.12.2025г. по гр. д. № 306/2025г. по описа на РС Първомай в частта за разноските.

Частният жалбоподател адвокат Р. Н. Р. моли съда да увеличи адвокатското възнаграждение от 240лв. (122.71 евро) на 480лв. (242.42 евро).

Другата страна „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545 счита частната жалба за неоснователна и моли съда да потвърди обжалваното определение.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С решението по делото съдът е уважил иск в размер на 341.60лв. недължимо платени при начална липса на основание по повод недействителност на договор за потребителски паричен заем.

Като се има предвид утвърдената съдебна практика относно предмета на делото, което сочи към сравнително ниска фактическа и правна сложност на делото, интересът от водене на делото, както и постановеното решение на СЕС по дело С-438/22г., налагат извода, че определеното възнаграждение в размер от 240 лв. е в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз, поради което частната жалба против обжалваното определение е неоснователна ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 9302/11.03.26г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд подадена от адвокат Р. Н. Р. с адрес гр.

*** против определение Рег. № 60/09.02.2026г. постановено по гр. д. № 306/25г. на Първомайския районен съд, ІІ- р и съдебен състав, с което се оставя без уважение искането му за изменение на Решение № 230 от 05.12.2025г. по гр. д. № 306/2025г. по описа на РС Първомай в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2