Решение № 452 от 07.06.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 452 гр. В., 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Гражданско дело № 20221320102492 по описа за 2022 година

Делото е образувано въз основа на искова молба от„ЙЕТТЕЛ Б." ЕАД , с предходно наименование Теленор Б. ЕАД), ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление - гр.

С., район М., ж.к. „М.“ 4 Бизнес парк С., сграда №6, представлявано от М.С. и Д.К.К., чрез пълномощника адв. Васил Ничев , срещу Н. К. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. В., ул.

„Н.“, № 17, общ. В., обл. В.. Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.

415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата в размер на 269,72 лв./двеста шестдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки/, законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 15.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата, разноски 25,00 / двадесет и пет лева / за държавна такса и 360,00 лв. / триста и шестдесет лева / за адвокатско възнаграждение, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №709 по описа на съда за 2022 г., по описа на В.ския районен съд. Претендират се и направените в настоящото производство разноски. В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.

В исковата молба се твърди, че между страните е съществувало валидно облигационно правоотношение но Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** Ищецът е изпълнил задължението си за предоставяне на услугата за процесния период, като е издадена фактура № 7296498860/15.11.2019 г., фактура № 7297856282/15.12.2019г. и фактура № 7200598949/15.02.2020г. Дружеството е подало пред ВРС заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист против ответника за процесната сума, въз основа на което е образувано ч. гр. дело №709/2022г. по описа на съда и е издадена заповед за изпълнение №341/21.04.2022г. В срока по чл. 414, ал.

1

2 от ГПК едноличният търговец не възразил срещу заповедта за изпълнение, като е залепено уведомление по чл. 47 от ГПК и длъжникът не се е явил в съда за връчване на книжата по делото, като в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК дружеството е предявило настоящия иск.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на дружеството направените от същото разноски по производството в размер на 25 лева – довнесена държавна такса за предявения иск за разликата над внесената държавна такса в заповедното производство до пълния следващ се размер и адвокатско възнаграждение в размер на 180 лева.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, В.ският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. К. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. В., ул. „Н.“, № 17, общ. В., обл. В.., дължи на„ЙЕТТЕЛ Б." ЕАД , с предходно наименование Теленор Б.

ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление - гр. С., район М., ж.к. „М.“ 4 Бизнес парк С., сграда №6, представлявано от М.С. и Д.К.К., чрез пълномощника адв. В.Г. , сумата в размер на 269,72 лв./двеста шестдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки/, законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 15.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата, разноски 25,00 / двадесет и пет лева / за държавна такса и 360,00 лв. / триста и шестдесет лева / за адвокатско възнаграждение, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №709 по описа на съда за 2022 г., по описа на В.ския районен съд , за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №1361/11.09.2020г по ч. гр. дело №1530/2020г. по описа на ВРС.

ОСЪЖДА ответника Б. С. К., ЕГН: ********** и адрес гр.В., ул. „Стара планина“ , № 82, да заплати на ищеца „ЙЕТТЕЛ Б." ЕАД (предходно наименование Теленор Б. ЕАД), ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление - гр. С., район М., ж.к. „М.“ 4 Бизнес парк С., сграда №6, представлявано от М.С. и Д.К.К., чрез пълномощника адв. В.Г. , сумата в размер на 25 лева– направените от дружеството разноски 2 по производството за държавна такса и сумата от 400 лева за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3