Решение № 1357 от 02.12.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1357 гр. София, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело № 20221100900573 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид:

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252, АЛ. 1, Т. 4

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252, АЛ. 1, Т. 6 ВЪВ

ВР.

С

Т.

4

ОТ

ТЗ

ВР.

ЧЛ.244

АЛ.1

ОТ

ТЗ.

Ищецът С. Г. П., с адрес: гр.

София, бул. “Витоша” № 2, е предявила на 02.02.2021 г. искова молба с вх.

№ 18282/29.03.2022 г.

В исковата молба се твърди, че в СГП е заведена пр. пр. № 8006/22г. по описа на СГП. Същата е образувана по материали отделени от пр. пр.№ 19428/2021 г. на СГП, образувана по повод писмо на подуправителя на БНБ.

В сигнала е посочено, че в Търговския регистър са вписани търговски дружества, които имат предмет на дейност - „извършване на услуги по смисъла на ЗПУПС“ без съответните дружества да притежават необходимия за тази дейност лиценз.

С постановление от 04.03.2022 г. по пр. пр.№ 19428/2021 г. на СГП е постановен отказ за образуване на досъдебно производство поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер. Със същото постановление материалите по преписката са изпратени на отдел 04 АС - ГСН на СГП с оглед преценка за приложение на чл. 252, ал.1, т.4 от ТЗ.

В хода на проверката по пр. пр. № 8006/2022 г. по описа на СГП е установено, че съставът на Съвета на директорите на „С.Ф.“ АД е под установения в чл.244 ал.1 от ТЗ минимум от 3 души. Нормата е императивна и не търпи дерогация по волята на страните, вкл. и чрез предвиждане на отклонение в устава на ТД. Видно от справка в Търговския регистър при АВ, 1 считано от 15.07.2013 г. и към настоящия момент Съветът на директорите на дружеството се състои от двама члена, а именно: К.М.М. - председател и К.К.Г. - член. Посоченото състояние нарушава и чл.ЗЗ от Устава на дружеството, който предвижда, че Съвета на директорати се състои от трима души, които се избират за срок от 5 години. Следователно към настоящия момент Съветът на директорите се явява и с изтекъл мандат.

Предвид така установеното се твърди в исковата молба, че са налице основанията на чл. 252, ал.1 т.6 във връзка с чл. 252, ал.1, т.4 от ТЗ и чл.241, ал.4 и чл.242, ал.2 от ТЗ за предявяване на иск до СГС, ТО за прекратяване дейността на ответното дружество, тъй като в продължение на повече от 6 месеца, както Управителният съвет, така и Надзорният съвет на дружеството, са останали в състав от членове под изискуемия в чл.241 ал.4 и чл.242 ал.2 от ТЗ минимум от трима души.

С оглед изложеното ищецът моли да бъде постановено решение, с което да се прекрати дейността на „С.-Ф.“ АД, ЕИК **** и да се открие производство по ликвидация.

Ответникът „С.-Ф.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София п.к.1000, район "Студентски" , ж.к. „Студентски град“, ул. ****, призован при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, не е подал в определения му срок отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От представените с исковата молба доказателства и при извършена служебна проверка в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството – ответник, съгласно чл. 23 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че същото е било регистрирано през 2008 г. и е имало регистриран Съвет на директорите в състав от трима души - К.М.М. – председател, К.К.Г. и Ц.М.Я. – членове. В такъв смисъл е и Уставът на дружеството, обявен в ТРРЮЛНЦ (чл.33 ал.1 от същия).

На 15.07.2013 г. е заличен единият от членовете на СД - Ц.М.Я..

При тези фактически данни съдът намира, че предявеният иск е основателен. Разпоредбата на чл. 244, ал. 1, изр. 2 от ТЗ въвежда императивно изискване по отношение на състава на СД, който следва да се състои от наймалко три, но не повече от девет лица. С нормата на чл.252 ал.1 т.6 от ТЗ е предвидено, че границата, до ко ято е възможно да спадне броят на членовете съгласно определения в закона минимум (най-малко 3 лица ), е за срок не подълъг от 6 месеца. В конкретния случай „С.-Ф.“ АД, ЕИК **** е със Съвет на директорите под минимума вече близо 10 години - т.е., налице са доказателства, че дружеството е без СД в законоустановен състав за срок, далеч по-дълъг от 6 месеца.

Поради това са налице елементите на сложния фактически състав на чл.

252 ал.1 т.6 вр. т.4 от ТЗ и следва акционерното дружество да бъде прекратено с решение на съда по седалището на дружеството, за което е предявен и искът на СГП.

Поради това, СЪДЪТ

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по иска на СОФИЙСКА

ГРАДСКА

ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр. София, *** против „С.-Ф.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София п.к.1000, район "Студентски" , ж.к. „Студентски град“, ул. ****, представляван от К.М.М., на основание чл. 252 ал. 1 т. 6 във вр. с т. 4 от ТЗ вр. чл.244 ал.1 от ТЗ „С.Ф.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София п.к.1000, район "Студентски" , ж.к. „Студентски град“, ул. ****.

ОСЪЖДА „С.-Ф.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София п.к.1000, район "Студентски" , ж.к. „Студентски град“, ул. ****, представляван от К.М.М., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК , да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата 80 лева (осемдесет лева) – държавна такса дължима в производството пред СГС.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните .

ОФИЦИАЛНО заверен препис от настоящото решение да се изпрати на ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията за вписване и предприемане на действия по ликвидация след влизането му в сила.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3