Протокол № 8089 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8089 гр. С., 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110147086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: С. З. И. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: ЗК „[ЮЛ] – редовно призован, представлява се от адв.

Ч. с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д-Р Л. М. М. – редовно уведомена, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 30.01.2023 г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

Адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Водим допуснатия свидетел за имуществени вреди. Моля за възможност да доведем свидетел за механизъм. Моля да ни се допусне САТЕ, която да изясни механизма на настъпване на ПТП.

Адв. Ч.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам възражения по доказателствените искания на ищеца.

СЪДЪТ НАМИРА, чеследва да приеме доклада за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА доказателствените искания на ищеца за основателни, във връзка с оспорванията в отговора на исковата молба и 1 разпределената доказателствена тежест, доколкото са направени в първото открито съдебно заседание, същите не са преклудирани и следва да ги допусне.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 30.01.2023г.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в днешното съдебно заседание да доведе един свидетел при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, във връзка с механизма на процесното ПТП.

ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, постъпило на 28.02.2023 г.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ответника.

Съдътпристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. Д. П. – 65 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Дала съм заключение за стойностите на вредите. По разходнооправдателните документи са скрепени тези разходи. За всеки един. Гледала съм само по документи. За силна храна съм приела тези, които са представени. За закупуване на сет също има документи. Има документи за всеки един.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението по изготвената ССЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350,00 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебномедицинска експертиза, постъпило на 15.03.2023 г.

2

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ответника.

Съдътпристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СМЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Л. М. М. – 74 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам. За щастие ищецът е попаднал в клиниката на проф. Г.. Той е познат и се смята за най-добрия неврохирург в [НАСЕЛЕНО МЯСТО]. Преценката на професора е един късмет, както и избора да бъде опериран от него. Конектор за стабилизация представлява един сет, комплект с метални винтове, които се поставят напречно и надлъжно, в зависимост от самата травма. Преценява се дали е необходимо да се сложи. Тази зона, която е между L1 и S1 е фактически стабилизатора на цялото човешко тяло и от кръста надолу.

Поставени са под формата на кръстачка. Пострадалият го бях помолил по телефона, ако има някакви дискове или рентгенови снимки да ми ги предостави, за да ги погледна. Той ги донесе и резултатът, аз се възхитих на резултата, който видях. Не съм неврохирург, моята специалност е хирургия и ортопедия, травматология, но се възхитих от добрия резултат, който е направил проф. Г. за стабилизацията, защото все пак човекът е млад, на 27 г. и тепърва му предстои живота, да работи физически. Било е необходимо поставянето. Това е изискуемо по преценка на самия оперативен екип, начело с главния оператор, в конкретния случай проф. Г.. Плащането на потребителска такса няма общо с операцията, която се извършва и престоя на пациента. Тя е дължима от всички пациенти. Тя е 2,90 лв. Самият пациент не е имал възможност да отиде сам с градския транспорт за контролни прегледи или някакви превръзки и каквото е било необходимо, независимо от неговата възраст – 27 г. Било е необходимо да се използват технически пособия, таксита или други колички. Самият аз си зададох въпроса, дали не е било спешно да се оперира, защото обикновено като стане нещо травматично и спешно веднага ги слагат на операционната маса. Той е опериран 7 дни след като е постъпил. Това зависи от консилиума, който е трябвало да извърши оперативната интервенция и те са преценили. Понякога състоянието на пациентите от ПТП не се слага веднага на операционната маса, трябва да се направят необходимите консултации и изследвания, да се видят неговите лабораторни изследвания и да се види дали е необходимо преливане на кръв и така нататък. Всички допълненителни изискани, които са необходими за такава операция. Всеки подобен травматизъм, който той е получил в тази зона би могъл да предизвика своите последствия, най-вече в периферията, тъй като кръстните ако се „прекъснат“ започва така наречената дископатия и периферната симптоматика, отслабване, започват да накуцват и всички 3 подробности, които могат да се случат в проблемна ситуация. Относително е дали това забавяне има отношение към лечението и възстановяването. Аз не бих могъл да определя времето по забавянето, един може да каже 4 дни трябва, друг 8 дни трябва. Трудно е да се каже. Този процес се решава от екипа в процеса на възстановяването и ежедневните визитации, които са правени и контролните прегледи в периода на възстановяването.

Благодарение на тези метални кръстачи или винтове, които са поставени, те целят стабилизиране в началния стадий, защото винаги може да се случи някое движение, например до тоалетната и така нататък, да се подхлъзне и може да усложни целия процес. Задължително режимът е постелен в този период. Болногледачът в такъв случай е необходим, дори задължителен, заради режима, който е трябвало да спазва. Невинаги биха могли да осигуряват в болничното заведение, особено в такъв мащаб и непрекъснатото текучество на спешните случаи, да се осигури човек. Самостоятелната стая е въпрос на лична преценка. Отговорът дали има необходимост от медицинска гледна точка може да бъде и да, и не. Преценено е да бъде сам в стая в ситуацията. Би могло да бъде необходимо да е сам в стая, ако пациента е понеспокоен и по-буен. Няма данни за необходимост да е сам в стая.

Задължително е травматичните случаи в постоперативния период да им се налага точно такива рехабилитационни услуги. Желателно е хората да бъдат с необходимия опит. В [ЮЛ] са хора, които имат умения. В този смисъл при него е било необходимо, независимо, че той е похарчил някакви средства, но касата горе-долу се старае по някакъв начин да ги компенсира. По-назад в моите младини сме давали възможност на хората да правят по 20 – 25 процедури без да се плаща. Системата беше по друг начин и тогава при едни 20-25 процедури много добре се възстановяваха самите пациенти. В такива случи не може да се каже, че със 7 процедури се приключва, може да бъде казано, с оглед финансовата част. Ако касата казва, че плаща 7 процедури, но ако желаете 15 останалите трябва да си ги доплатите по ценоразписа на лечебното заведение. Било е необходимо да направи 30 процедури в конкретния случай. Храненето е част от лечението. Храненето в подобни случаи става по диети, които са номерирани. Тези диети за хранене, когато пациентите са в лечебното заведение и на базата на това, което се е случило им дават съответната диета за хранене. Тя е разнообразна с повече плодове и витамини. Смятам, че самите пациенти трябва да бъдат критични към собствените си задължения и състояние, и да участват в този процес, не само лечебното заведение с екипа и лекарите, ами и самите пациенти да бъдат в час, за да се възстановят по-бързо. Разликата на медицинското изделие е във фирмата, която го произвежда. Обикновено клиниките си избират, а могат и да не си избират и работят с различни търговски представителства и могат да ги прилагат, съобразно патологията, която се случва. Това е било необходимото в конкретния случай. Считам, че след като екипът е преценил е било най-доброто в случая. Фактурата е счетоводен документ, който би следвало да бъде към ССЕ и би следвало да бъде приложен. Медицинското 4 изделие може да означава много неща, и не мога да кажа какво е било. В такива случаи за мен поне, ако дойде пациент е важно каква е цента на това изделие. Сетът е комплект. Не мога да кажа какво е медицинското изделие.

Не ми става ясно от тези фактути за какво е допълнителното медицинско изделие, което е фактурирано отделно от фактурата за сета, който е използван за операцията.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението по изготвената СМЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Адв. В.: Моля да ми се даде възможност да представим допълнително протокол за оглед, скица, фотоалбум, която ще е необходима за изготвянето на САТЕ. Въпросите, които искам да задам към САТЕ са: Къде е настъпило ПТП? В каква посока се е движело „Волво ФЛ 616“? Каква е била скоростта на движение, ако може да се определи? Била ли е допустима скоростта, с която се е движел товарен автомобил [МАРКА]? Дали скоростта влияе на настъпване на ПТП? Налице ли е хоризонтална и вертикална маркировка на мястото, където е станало ПТП? Как от техническа гледна точка би ли могло да се избегне настъпването на ПТП? Къдепо платното се е движел лек автомобил [МАРКА], в коя лента и каква маневра е предприел водачът?Моля да ми се даде възможност да представя протокол за оглед, скица и фотоалбум от досъдебното производство.

Адв Ч.: Ние не можахме да се снабдим с номер на досъдебното производство. Моля да бъде уточнен номера. Нямам възражение за допълнително представяне на доказателствата. Считам ги за необходими и относими. Нямам възражение по поставените задачи към САТЕ. Моля за тридневен срок, да формулирам въпроси към САТЕ от наша страна.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да допусне САТЕ по въпросите на ищеца така както са формулирани в днешното съдебно заседание.