Решение № 5145 от 22.11.2019, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ …………./

22.11.2019г., гр. Варна

РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

33-ТИ с-в, в открито заседание, проведено на 25.10.2019г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 8087 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от

Д.Я.П. ЕГН **********, с адрес: *** Съдебен адреса***, Чрез адв.

Й*** от ВАК срещу ЗАД

„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС

ГРУП“ ЕИК***, със седалище гр. София пл. „*** " № 5, представлявано от изпълнителен директор Р***, иск с правно основание вр. с 405, ал.1 КЗ, КОЙТО СЛЕД ДОПУСНАТО ИЗМЕНЕНИЕ на основание чл.214, ал.3 от ГПК, е за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца, сумата в размер на 2320,77лева, представляваща действителната стойност л.а. марка Пежо 508, с ДК №

В *** СА, вследствие на реализирано на 28.10.2018г., на път I - 9 - гр.Каварна - гр.Балчик, на Т-образното кръстовище за вилна зона „Кулака", ПТП, представляващо покрит застрахователен риск по договор № 47041818219000415/19.07.2018г. за „Каско" на лек автомобил марка Пежо 508, с ДК №

В *** СА, като от настъпилото ПТП са причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на купе необорудвано, облицовка задна броня, стоп десен, въздушна възглавница странична дясна, предна врата дясна, тапицерия врата предна дясна, стъкло предна дясна врата, лайсна водобранна дясна врата, странично огледало дясно ел., калник преден десен, преден капак, челно стъкло, ремонтен комплект, носач преден десен, обтегач преден десен носач, шенкел преден десен, амортисьор преден десен, арматурно табло, облицовка предна броня, фар десен, въздушна възглавница предна дясна облегалка, резервоар стъклоумивател, рамка радиатор, разширителен съд радиатор, подкалник преден десен, помпа сервоусилвател кормилно управление и тапицерия таван л.а. Пежо 508, с ДК № В *** СА, ведно със законната лихва от датата на Исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се от ищецът направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: През месец септември 2018г. закупил л.а. марка Пежо 508, с ДК №***.

Същият имал застраховка „Каско Стандарт", клауза

„Пълно каско" с ответника ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп". Застрахователния договор е бил обективиран в застрахователно полица № 47041818219000415/19.07.2018г., със срок на действие от 21.07.2018г. до 21.07.2019г. Автомобилът е бил застрахован за 12 000 лева, като застрахователната премия в размер на 655.97лв. е била разсрочена на 4 вноски, като двете от тях са били заплатени към датата на застрахователното събитие.

След като променил регистрацията на автомобила, ищецът уведомил и застрахователя за настъпилата промяна в собствеността на автомобила.

На 21.09.2018г., ответникът издал Добавък 3, като приел, че новият регистрационен № на автомобила е В *** СА, както и застрахования нов собственик е Д.Я.П..

На

28.10.2018г., около 15.00 часа, управлявайки автомобила, ищецът излага, че се е движел по път I -9 - гр.Каварна - гр.Балчик. На Т-образното кръстовище за вилна зона „Кулака", предприел завиване наляво, за да продължи в посока комплекс „Двореца". Изведнъж почувствал силен удар от дясно. След произшествието установил, че при извършване на маневрата завиване на ляво, не е пропуснала л.а. Мерцедес МЛ, с per. № В *** НА, управляван от Георги Георгиев, поради което е настъпило произшествието.

Във връзка с настъпилото ПТП е било образувано ДП № ***г. по описа на РУ на МВР -

Балчик.

През месец април 2019г., ищцата получила Постановление за прекратяване на наказателното производство по образуваното ДП № ***г. по описа на РУ на МВР - Балчик.

На 02.11.2018г., ищцата уведомила застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, като представила всички изискани документи, включително и Протокол за ПТП № 1606120. Служител на ответника извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил Опис на претенция №

51-04000-05167/18/02.11.2018г. В описа, като увредени детайли са били описани: купе необорудвано, облицовка задна броня, стоп десен, въздушна възглавница странична дясна, предна врата дясна, тапицерия врата предна дясна, стъкло предна дясна врата, лайсна водобранна дясна врата, странично огледало дясно ел., калник преден десен, преден капак, челно стъкло, ремонтен комплект, носач преден десен, обтегач преден десен носач, шенкел преден десен, амортисьор преден десен, арматурно табло, облицовка предна броня, фар десен, въздушна възглавница предна дясна облегалка, резервоар стъклоумивател, рамка радиатор, разширителен съд радиатор, подкалник преден десен, помпа сервоусилвател кормилно управление и тапицерия таван.

В случая ответникът приел, че е настъпила „тотална щета" и отказал да извърши обстоен оглед на автомобила, за да опише всички увредени детайли, а изискал да се прекрати регистрацията на автомобила и да се представят доказателства за това, за да се изплати необходимото застрахователно обезщетение.

На 03.12.2018г., ищцата прекратила регистрацията на автомобила и представила на ответника необходимите доказателства.

Автомобилът имал много увреждания, поради което ищцата го предала за скраб.

За претърпените вреди, като застрахователно обезщетение, ищцата сочи, че е получил сумата в размер на 8 841.25 лв.

Настоява се от ищецът, че след като МПС е увредено до степен на неизползваемост и е негодно за употреба по предназначение изцяло, тоест налице е „тотална щета", следва, че на собственика се дължи обезщетение за действителната му цена, но не повече от застрахователната стойност.

От застрахователната сума в размер на 12 000 лв., следва да се приспадне сумата, заплатена до момента, в размер на 8 841.25лв., или сумата, която следва да се заплати от ответникът, ищцата настоява, че възлиза в размер на 3 158.75лв.

В с.з., ищецът настоява за заплащане на сумата от 2320,77лв., получена след приспадане на заплатеното обезщетение от 8 841.25лв., на дължимите две премии общо 327.98лв., както и на запазените части на л.а. възлизащи на 510.00лв.

Предявеният иск пред Варненския районен съд е на основание чл. 115, ал.2 ГПК, съгласно който исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца.

В случая, ищецът разполага с правото да се ползва от особената местна подсъдност, която дерогира общата местна подсъдност по чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК.

Заявява се от ищцата, че желае задължението да бъде изплатено в брой.

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, обективиращ съображенията му за оспорване на така предявения иск.

По основателността на иска се изразява следното становище: ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", е сключило застрахователен договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт", обективиран в застрахователна полица №47041818219000415, валидна от 11.30ч. на 21-07-2018, до 11,30ч. на

21-07-2019г. След постъпването на претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение в ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" е заведена ликвидационна преписка (щета) с №470418181858583. Със сключване на застрахователния договор, застрахованият е приел Общите условия на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" по застраховка „Каско Стандарт", в които ясно са дефинирани покритите рискове, изключенията от покритие и начина за изчисление на застрахователно обезщетение. В Общите условия по застраховката е направена диференциация на застрахованите ППС по групи според годината на тяхното производство.

При обработката на щетата, е установено, че е налице тотална щета, т.е пълна загуба, съгласно ОУ по застраховката. Застрахователна стойност на МПС-то е била в размер на 12000лв. Установено е че действителна стойност на МПС-то е 11461,54лв. Съгласно ОУ по застраховката е изчислено обезщетение в размер на 80% от действителната стойност, а именно 9169.23лв. След удържане на дължимата премия /327,98лв./ е изплатена сума в размер на 8841,25лв.

Твърди се, че е налице и надзастраховане по отношение на процесния автомобил.

С оглед на горното се отправя искане, да бъде отхвърлен предявеният иск, както и съединеният такъв за лихви, който е неоснователен, както и главният такъв.

Претендират се сторените по делото разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, както и заключението по назначената съдебно-автотехническа експертиза, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Между страните е обявено за безспорно на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 ГПК, с Определение № 11728/10.09.2019г., в което е обективиран проект на доклад по делото, приет за окончателен в о. с. з. на 25.10.2019г., че между тях е сключен договор № 47041818219000415/19.07.2018г. за „Каско" на лек автомобил марка Пежо 508, с ДК №

В *** СА; че на 28.10.2018г., на път I - 9 - гр.Каварна - гр.Балчик, на Т-образното кръстовище за вилна зона „Кулака"е настъпило процесното ПТП, представляващо покрит застрахователен риск; че ответникът определил размера на обезщетението на 8 841.25лв.

От приложено постановление на Районна прокуратура гр.Балчик, произнесено по досъдебно производство № ***г. по описа на РУ на МВР-Балчик, се установява че образуваното за процесното ПТП досъдебно производство е прекратено, съгласно чл.343, ал.2 НК, с оглед волеизявление на самия пострадал, че не желае воденето на наказателното производство по отношение на виновния водач.

От допусната и неоспорена от страните САТЕ, извършила изследване въз основа на представените по делото доказателства, вкл. и обективираните обстоятелства в опис-заключението, съставено от ответното дружество, се установява, че описаните в този документ повреди са причинени от ПТП, настъпило на 28.10.2018 г. около 15:00 ч., при което Участник I с лек автомобил марка „Пежо 508" с ДК N:

В***СА, управляван от Д.Я.П., се е движил по път 1-9 от Север към Юг (от гр.Каварна към гр. Балчик). Участник II, с лек автомобил „Мерцедес МЛ ", с ДК N:

В***НА, управляван от Георги Георгиев, се е движил по път 1-9 в посока от Юг към Север. На Т-образно кръстовище между път I - 9 и ул. „1" Участник I, с лек автомобил марка „Пежо 508" с ДК N:

В***СА, предприел маневра за завиване наляво в кръстовището и е бил ударен от движещия се в посока към Север Участник II, с лек автомобил „Мерцедес МЛ ", с ДК N: В***НА. Вследствие на удара лек автомобил марка „Пежо 508" с ДК N:

В***СА се завъртял по посока обратна на посоката на въртене на часовниковата стрелка и влязъл в съприкосновение със задна дясна част. За лек автомобил марка „Пежо 508" с ДК N:

В***СА, удара е бил в странична предна дясна част на автомобила. За лек автомобил „Мерцедес МЛ ", с ДК

N: В***НА удара е бил в предна част на автомобила.

Вследствие на удара настъпват материални щети по автомобилите.

Експертизата приема щетите, установени при оглед от представител на застрахователя и видими на предоставения снимков материал, а именно: Купе необорудвано - подмяна и боядисване, Облицовка броня задна - подмяна и боядисване, Стоп десен - подмяна, Въздушна възглавница странична дясна -подмяна, Врата предна дясна - подмяна и боядисване, Тапицерия врата предна дясна - подмяна, Стъкло врата предна дясна - подмяна, Лайсна водобран / шахта/ предна дясна - подмяна, Огледало странично дясно ел. - подмяна и боядисване, Калник преден десен - подмяна и боядисване, Капак преден - подмяна и боядисване, Стъкло челно - подмяна, Ремонтен к-т - подмяна, Носач преден десен - подмяна, Обтегач / биалета/ преден десен носач - подмяна, Шенкел преден десен - подмяна, Аморт. преден десен - подмяна, Арматурно табло - подмяна, Облицовка броня предна -подмяна и боядисване, Фар десен - подмяна, Възд. възглавница предна дясна облегалка - подмяна, Резервоар стъклоумивател - подмяна, Рамка радиатор -подмяна, Разшир. съд радиатор - подмяна, Подкалник PVC преден десен - подмяна, Помпа сервоус.корм. упр. - подмяна, Тапицерия таван - подмяна.