Разпореждане № 8766 от 11.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8461/2025
- Вид
- Разпореждане № 8766
- Подписан
- 11.07.2025
- В сила
- 11.07.2025
- Състав
- ИВИАНА ДИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.329, ал.3 · Закон за съдебната власт
- чл.247б, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.28, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8766 гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: И. Д. като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело от общ характер № 20251110208461 по описа за 2025 година
В СРС е внесен обвинителен акт срещу Б. В. В. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. След като съдията – докладчик се запозна с внесените в СРС материали по досъдебно производство ЗМ № 924/2024г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 22080/2024г. по описа на СРП, както и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото следва да бъде насрочено за разпоредително заседА.е, тъй като е подсъдно на Софийски районен съд.
На основА.е чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия.
Предвид гореизложеното, на основА.е чл.247б, ал.2, т.2 и чл.247в от НПК, с оглед заетия до момента график на съдебния състав, както и тълкуването на ИВСС, дадено в Решение с изх. № ПП-23-8/18.06.2024г., че в ЗСВ и НПК не се предвижда спиране на сроковете по време на т. нар. „съдебна ваканция“, въпреки че делото не е измежду посочените в чл.329, ал.3 от ЗСВ, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседА.е на 05.08.2025г. от 09.00 часа, за когато да се призоват подсъдимият Б. В. В., служебният защитник адв. А. В.
(определена с уведомително писмо, приложено на лист 87 от ДП) и представител на СРП от известните по делото адреси и телефони.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основА.е чл.247в, ал.1 от НПК на подс. Б. В. В..
ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия и защитника, че в разпоредителното заседА.е ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :
1. подсъдно ли е делото на съда;
1
2. има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искА.я за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника, че в 7 - дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседА.е, както и да направят свои искА.я.
РАЗПОРЕЖДА лично явяване на подсъдимото лице - на основА.е чл.269, ал.2 от НПК (с оглед разкриване на обективната истина), като го уведомява, че : при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина (удостоверена със съответен документ) съдът може да измени мярката за неотклонение на подсъдимото лице (вкл. и в най-тежката по вид), както и да постанови принудително довеждане на подс. Б. В. В.; на основА.е чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимото лице - при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. Б. В. В..
ДА СЕ ИЗИСКА информация от РС – Брезник дали по НОХД № 131/2013г. по описа на РС – Брезник има данни дали е платена глобата от 300 лева и ако да – кога; издаван ли е изпълнителен лист за наложената на Б. В. В. „глоба“ в размер на 300 лева и ако да – на коя дата; на кой съдия – изпълнителен е изпратено вземането за принудително събиране.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от СГС, НО, 30 състав дали по НОХД № 2184/2010г. по описа на СГС има данни дали е платена глобата от 1000 лева и ако да – кога; издаван ли е изпълнителен лист за наложената на Б. В. В. „глоба“ в размер на 1000 лева и ако да – на коя дата; на кой съдия – изпълнителен е изпратено вземането за принудително събиране.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП – СДВР да представи :
1. справка дали въз основа на АУАН Серия GA с № 1289665 от 17.05.2024г. е било издавано Наказателно постановление и ако да – да се предоставят доказателства за това на съда, вкл. и дали НП е влязло в законна сила;
2. справка дали Б. В. В. е правоспособен водач на МПС; издавано ли му е свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и дали е лишен/лишаван от право да управлява МПС.
2
ДА СЕ ИЗИСКА от Главна дирекция «Гражданска регистрация и административно обслужване» справка за семейния статут на Б. В. В., както и да предоставят наличните при тях актове по гражданско състояние на подсъдимото лице.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ВМА дали във връзка с тяхно писмо рег. № И-1708 от 17.02.2025г. до разследващ полицай Теодора Т.а от 03 РУ – СДВР е било изплатено на ВМА възнаграждение за изготвената съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-1708/17.02.2025г. и ако да – от кого е платена сумата от 526,50 лева, като се предоставят на съда и заверени копия от документите, доказващи това плащане.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия, защитника и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките и съобщенията (вкл. и като се цитира номера и датата на настоящия съдебен акт).
УКАЗВА НА СТРА.ТЕ, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на работното време на деловодството на съда, тъй като делото се намира там.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3