Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 658 от 06.07.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 685/2026
Вид
Определение № 658
Подписан
06.07.2026
В сила
06.07.2026
Състав
Венелин Иванов, Маргаритка Шербанова, Георги Ушев

Цитирани разпоредби

  • чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.324, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.324, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 658 гр. София, 06.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Маргаритка Шербанова

Георги Ушев като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261000600685 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила молба от подсъдимия К. Д. А. Б. - П. за оттегляне на депозираната от защитника му, въззивна жалба, срещу Присъда Рег. № 125 от 17.10.2025 г., постановена по НОХД № 5110/2024 г., Софийски градски съд, НО, 29-ти състав, с която подсъдимият К. Д. А. Б. - П., е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.199, ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.198, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ години, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

Софийски апелативен съд, като се запозна с молбата на подсъдимия за оттегляне на въззивната жалба, съобрази изпълнението на изискването на разпоредбата на чл.324, ал.2 от НПК, а именно наличие на изрично съгласие на подсъдимия за посоченото процесуално действие, както и за прекратяване на производството, /обективирано в молба от 19.05.2026 г., вх. № 67563 /САС/, изразено, чрез личното подписване, както на подсъдимия, така и на защитника му, намира че производството по делото следва да бъде прекратено.

При извършена проверка за надлежно упражняване на правото на оттегляне на въззивната жалба, въззивният съд констатира, че молбата е допустима, като подадена от легитимирана за това страна, преди процесуалния момент и изтичане на срока по чл.324, ал.1 от НПК и отговаря на изискванията на чл.324, ал.2 от НПК. Редовността на сезиращия въззивния съд процесуален документ обуславя прекратяване на цялото въззивно производство, доколкото други жалба или протест не са подадени.

Така мотивиран и на основание чл.326, вр. чл.324, ал.1 и ал.2 от НПК, Софийски апелативен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 685/2026 г. по описа на Апелативен съд - София.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС на РБ с частна жалба или протест в 15-дневен срок от съобщаването му ня страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2