Разпореждане № 564 от 11.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 564 гр. Благоевград, 11.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20241200500656 по описа за 2024 година

Постъпила е касационната жалба с вх. № 9031/10.06.2025 г., подадена от О. М.

Б., ЕГН **********, и Й. Г. Б., ЕГН **********, чрез адв. А. Б., срещу Решение № 173 от 02.04.2025 г. по в. гр. д. № 656/2024 г. на ОС Благоевград.

Решението подлежи на обжалване на осн. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като представлява въззивно решение по искове за собственост върху недвижим имот.

Срокът за обжалване по чл. 283 ГПК тече от 09.05.2025 г., считано от датата на връчване на препис от обжалвания акт. Жалбата е подадена в срок – на 09.06.2025 г. по имейл.

Жалбата отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 5 и ал. 2 ГПК.

Подписана е с КЕП от адв. А. Б.. Представено е пълномощно по чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, намиращо се на л.39 от в. гр. д. № 656/2024 г. на ОС Благоевград, с което обаче не учредена представителна власт за осъществяването на процесуално представителство пред ВКС.

Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Не е представен е препис от жалбата по чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК, доколкото същата е подадена по имейл като електронен документ. Съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК съдът възпроизвежда електронните изявления и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител, като за възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83 ГПК. Според чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК за всяка страница се събира такса по 0,10 лв., като при повече от 50 страници - за всяка следваща по 0,07 лв.

В случая са налице 12 лица, които участват по делото като насрещна страна по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК. Касационната жалба е общо 5 страници, поради което за възпроизвеждането на 60 страници се дължи предварително внасяне на такса в размер на 5,70 лв. Налице е нередовност по чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК на касационната жалба, поради което следва да се укаже на жалбоподателите да представят платежен документ за заплатена държавна такса в размер на 5,70 лв., внесена по сметка на Окръжен съд Благоевград.

Касаторите трябва да съобразят и че изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК представлява 1 приложение към касационната жалба. Затова, с оглед на изискването на чл. 284, ал.

3, т. 2 ГПК да се представят преписи от жалбата и от приложенията към нея според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна, ако касаторите представят изложението на основанията за допускане на касационно обжалване като електронен документ, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК също ще следва да се внесе държавна такса за възпроизвеждането на необходимия брой преписи на хартиен носител.

Не е представен документ за внесена такса по чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.

Съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за произнасяне по допускане на касационното обжалване се събира такса в размер на 30 лв. при подаване на касационната жалба. В случая жалбоподателите са двама, като те са обикновени другари, поради което за касационната им жалба се дължи внасянето на държавна такса в общ размер на 60 лв.

С оглед на направената проверка за редовност и допустимост на касационната жалба се констатира, че същата е нередовна, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК следва да се съобщи на жалбоподателите да отстранят в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съгласно мотивите на т. 10 на Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС връщането на касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1 ГПК се извършва от въззивния съд.

Затова ако нередовностите не се отстранят в срок, жалбата ще бъде върната на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

С оглед на изложеното, Окръжен съд Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 9031/10.06.2025 г., подадена от О. М. Б., ЕГН **********, и Й. Г. Б., ЕГН **********, чрез адв.

А. Б., срещу Решение № 173 от 02.04.2025 г. по в. гр. д. № 656/2024 г. на ОС Благоевград.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателите чрез адв. А. Б..

УКАЗВА на О. М. Б. и Й. Г. Б. в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстранят констатираните нередовности, като представят: пълномощно, с което учредяват представителна власт в полза на адв. А. Б. да осъществява процесуално представителство пред ВКС или да потвърдят действието, извършено без представителна власт, изразяващо се подаването на касационна жалба с вх. № 9031/10.06.2025 г.; изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК; платежен документ за заплатена държавна такса в размер на 60 лв., внесена по сметка на ВКС; платежен документ за заплатена такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК в размер на 5,70 лв., внесена по сметка на Окръжен съд Благоевград.

УКАЗВА на О. М. Б. и Й. Г. Б., че ако не отстранят в срок допуснатите нередовности, жалбата ще бъде върната на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2