Определение № 28159 от 04.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28159 гр. С., 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110154532 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на трето лице-помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото лице „Н.“ АД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.

Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл. 190 ГПК за изискване от трето лице-помагач на посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот.

Исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ следва да се оставят без уважение, доколкото обстоятелствата, за установяването на които са направени, не са спорни между страните по делото.

Искането на ответника за извършване на служебна справка за заявен отказ от наследство следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 30.09.2026 г. от 16.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице помагач – „Н.“ АД, на което да се изпрати препис от исковата молба, отговора на исковата молба и препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач – „Н.“ АД, в 1 едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот през процесния период, и посочени в исковата молба.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в съответните книги по чл. 49, ал. 1 ЗН на Софийски районен съд за вписан отказ от наследството, оставеното от наследодателите Г. Д. П., ЕГН ********** и Б. Й. П., ЕГН **********, от страна на Д. Г. П., ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора може да бъде използван способът медиация.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на „Т. С.” ЕАД, с която срещу Д. Г.

П. са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 82,23 евро /160,82 лв./ представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, находящ се на адрес: гр.

С., ж.к. „Х.“, бл. ***, вх. Б, ет. 3, ап. 32, абонатен № 116340, за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 10.12.2025 г., до изплащане на вземането, сумата от 15,73 евро /30,76 лв./, представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2023 г. до 11.11.2025 г., сумата от 2,14 евро /4,19 лв./, представляваща цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2024 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 10.12.2025 г., до изплащане на вземането и сумата от 0,41 евро /0,81 лв./, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.06.2024 г. до 11.11.2025 г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на Общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Поддържа, че съгласно общите условия за ответника е налице задължение за заплащане на ищеца на стойността на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид липсата на изпълнение на падежа претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху двете главници. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. Г. П. чрез назначения й от съда особен представител – адв. К. В.. Ответникът не оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните, в това число че ищецът е доставил топлинна енергия до процесния имот на претендираната стойност, за което са издадени процесните фактури. Счита, че доколкото по делото няма данни, следва да се извърши справка за вписан отказ от наследство от страна на ответника.

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест 2 на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно) и настъпване на падежа.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл.

153 ГПК, горните обстоятелства като безспорни не се нуждаят от доказване.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3