Протоколно определение № 5940 от 14.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5940 гр. Пловдив, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Юрия Ив. П. и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20265330205760 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

Подсъдимият К. С. Д. се явява лично и със защитникът му адв. М. М..

Свидетелите:

К.Б.К. не се явява.

Р.В.Х. не се явява.

Вещите лица:

А.С.Х. не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

К. С. Д. – роден на 16.03.1998 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, живущ в с. С. ул. „Г.Ж.“ № 28, обл.

Пловдив, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и не възразявам за неспазването на 3-дневния срок.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подс. Д.: Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

Адв. М.: Нямам отводи и нови искания.

Подс. Д.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и искания, съдът, намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ИЗЛОЖИХА се.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия да вземе отношение по вината, да посочи дали разбира обвинението и дали ще даде обяснения.

Подс. Д.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Във връзка с изявлението на подсъдимия, представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. М.: Аз и подзащитният ми сме обсъдили с представителя на държавното обвинение параметри на споразумението, което намира, че не противоречи на закона и морала. Затова моля да бъде одобрено.

Подс. Д.: Съгласен съм с адвоката ми и с представеното споразумение.

Моля да го одобрите.

Предвид изявленията на страните и представянето в съдебното заседание на проект на споразумение за окончателното решаване на делото, съдът, намира, че следва да се докладва депозираното споразумение чрез разясняване на основанието за провеждане на съдебното производство в контекста на исканията на страните.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за 2 образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид, че така представеното споразумение отговаря на изискванията за съдържанието му по чл. 381, ал. 5 от НПК, то следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият К. С. Д. – роден на 16.03.1998 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, жител и живущ в с. С. обл.

Пловдив, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК , за това че на 07.10.2026 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата – Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1H-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, с общо нето тегло 0,247 грама, на стойност 3.79 евро, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК и чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 280.00 (двеста и осемдесет) евро.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. С. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 81.36 евро, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 0,247 грама Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат – на съхранение в Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ – София; ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на държавата и УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност под контрол на ЦУМ, след влизането на определението в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – празна опаковка на л. 19 от досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

3