Протокол № 8631 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8631 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110160451 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът „Д.З.И. О. з. ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв.С., с пълномощно по делото.

Ответникът ЗК „Л.И.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк.Г., с пълномощно от днес.

Явява се вещото лице Й. Й. – редовно призован.

Явява се свидетелят СВ. Г. – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:

СВ. Г. – 40 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същият обеща да каже истината.

1

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза: Участвала съм в ПТП в кв.Горна Баня. Не мога да посоча дата. Движех се по ул.Каменица в посока центъра с намерение за завия надясно. Аз се движех в дясната част на платното. Имаше паркирани коли. Паркингът е регламентиран и разчертан. Аз видях, че тя зави по диагонал, доста остро и успях да спра. Не можех да завия надясно на паркинга, но спрях. При мен беше ожулена предната бронята в левия ъгъл, другия водач си ожули и двете врати. Преди да стигна до там имаше кръстовище,но не мога да кажа с каква скорост съм се движила. На другия автомобил не мога да преценя каква е скоростта. Ударът беше на самия завой.

Няма маркировка там където по принцип водачите така си завиват. Там има и спирка на градския транспорт. На спирката имаше спрял автобус. Не мога да кажа дали е имало спрели други коли там. Тя имаше придружител. Тя каза, какво се прави и аз казах, че ако нямаме спор можем да направим протокол.

Тя се съгласи и се извини.

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Издаде се РКО за сумата от 15 лв.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -автотехническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Й. Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.Свидетелските паказания не променят моето заключение.

Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта 2 депозит.

СЪДЪТ издаде 2 броя РКО за общата сума от 300 лв.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.С.: Моля да уважите предявените искове. Доказа се механизма на ПТП. Да се има предвид, че маневрата е направена „завой на ляво“. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

Юрк.Г.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3