Определение № 24935 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24935 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110119182 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

09.07.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 09.07.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №19182 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от застрахователя по „Каско“ „....... чрез юрк.М. Т., срещу „....“, за заплащане на частична регресна претенция на имуществени вреди по товарен автомобил, настъпили на Републикански път I-1, км.209, в посока към гр.София, на територията на общ.Ботевград, на прохода Витиня.

Искът е подадено пред местно некомпетентен съд, поради следните съображения:

Съгласно чл.108, ал.2 от ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Процесното ПТП е настъпило на 1 територията на общ.Ботевград, видно от съставения от служителите на реда Протокол за ПТП. Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по чл.119, ал.3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба е РС- гр.Ботевград, тъй като в неговия съдебен район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът с ..... В този смисъл е Определение по гр.д. №10154/2020г. и гр.д. №7779/2020г, и двете по описа на СГС, Определение по гр.д. №14/2019 и гр.д. №29/2019г. по описа на ВКС и ВАС, като в Определение №60462/21.12.2021г. по ч. гр.д. №4946/2021г. на ІІІ Г.О. на ВКС се приема, че местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, като при условията на чл.108, ал.2 от ГПК това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл.119, ал.3 ГПК. Нормата на чл.108, ал.2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл.115 и чл.105 ГПК. На осн. чл.118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред СРС и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.119, ал.3 вр. чл.108, ал.2, от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Ботевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №19182 по описа за 2026г. на СРС, 165 граждански състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2