Определение № 14 от 19.01.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Монтана, 18.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова

Членове:

Олег Софрониев

Димитрина Николова като разгледа докладваното от Димитрина Николова Въззивно частно наказателно дело № 20241600600005 по описа за 2024 година Производството е по чл. 243, ал.7 от НПК.

С определение № 326, постановено на 17.12.2023 година по частно наказателно дело № 1381/ 2023 година на Районен съд-М., е потвърдено постановление на Районна прокуратура-М. от 23.10.2023 година, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 345/ 2022г. по описа на РУ М., пр.преписка № 1860/ 2022г. по описа на РП-М., образувано за престъпление по чл.170 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във връзка с чл.24, ал.1 т.1 от НПК.

Това определение е обжалвано от Г. П. и Ц. П. и двамата от град М. с оплакване на незаконосъобразност. Излагат доводи, че в постановлението не е извършен пълен анализ на изнесените от тях факти и обстоятелства.

Въззивният съд, като провери правилността на обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбата и като съобрази материалите по делото, приема следното:

Въззивната частна жалба е допустима, но разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съображенията на Окръжен съд-М. са следните:

Досъдебното производството е образувано по реда на чл.212 ал.1 от НПК с постановление на прокурор при РП - М. от 29.07.2022г, за установяване, дали на 26.03.2022г. в обл.М., с.Е., ул.*“ № * е влизано в чуждо жилище – обитавано от Г. П., като е употребена за това ловкост и деянието е извършено нощем - престъпление по чл. 170, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

С прокурорския акт, потвърден с атакуваното в настоящото производство определение, наказателното производство е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК – деянието не 1 съставлява престъпление.

Видно е от материалите по досъдебното производство, че в хода на разследването са извършени процесуално - следствени действия с оглед изясняване на фактическата обстановка – разпити на свидетели А. Г., А. А., Ц.

П., Г. П., Д И., М. К., както и заключението по видеотехническа и портретноидентификационна експертиза.

От доказателствата се установява, че на 23.03.2022г. св.А. Г. е прескочил през оградата на входната порта на двора на имота на жалбоподателя Г. П., тропал и го викал по име да излезе, след което си тръгнал. Липсват каквито и да било доказателства св. А. Г. да е влязъл в жилището, което св. Г. П. е обитавал.

В хода на разследването е извършена видеотехническа експертиза, от която е видно, че св. А. Г. е заснет как прескача оградата на имота на жалбоподателя в интервала от време 22.18.20 ч.- 22.19.30ч. и напуска в 22.26.05ч. От записите е видно, че св . Г. не носи със себе си никакви вещи при напускане на чуждия имот.

От докладна записка от служител на полицията се установява, че при извършената проверка е установено, че лицата А. Г. и Г. П. са живущи в с.*, обл. М. и са в добри приятелски взаимоотношения. Системно употребявали алкохол заедно и посещавали домовете си един на друг. По между им се появявали конфликти много рядко и то след употреба на алкохолни напитки.

От допълнителен разпит на св. А. Г. се установява, че жалбоподателя Г. П. е посещавал дома на първия и за да си тръгне е била необходима намесата на полицията, след подаден сигнал на тел.112.

Жалбоподателят П. е отказал да участва в съвместен разпит между него и св. А. Г.. В хода на досъдебното производство е подадена жалба вх.

1860/01.09.2023г. от жалбоподателя Г. П.. (л.121 от ДП), с която заявява, че е с влошено здравословно състояние и моли досъдебното производство да бъде прекратено.

След анализа на събраните по делото доказателства прокурорът приел, че не може да се направи извод за осъществен състав на престъпление от общ характер.

Въззивният съд приема изводите в прекратителното постановление и мотивите на първоинстанционнния съд, обосновали правилния извод за законосъобразност на атакуваното постановление на Районна прокуратура М. и потвърждаването му с определението на Районен съд-М..

Безспорно е, че в случая не е налице престъпление по чл. 170, ал. 2 от Наказателния кодекс.

За да е осъществено от обективна страна състав на това престъпление следва деецът да влезе нощем в чуждото жилище, като употреби за това сила, заплашване, хитрост, ловкост, злоупотреба на власт или специални технически средства. Доказателства по делото сочат, че свидетелят А. Г. е влязъл в двора на жалбоподателят Г. П. през оградата, като малко след това излязъл през портата. Свидетелят А. Г. не е проникнали в жилището на 2 жалбоподателя. Приложените записи по делото доказват категорично това. Те са послужили и при изготвяне на заключението по видеотехническа и портретно-идентификационна експертиза. Св. Асен Г.ев е прескочил през оградата на входната порта на двора на имота на жалбоподателя, тропал и го викал по име да излезе, след което си тръгнал. Липсват каквито и да било доказателства св.А. Г. да е влязъл в жилището, обитавано от жалбоподателя.

Нормата на чл.170 ал.2 от НК защитава само неприкосновеността на жилището. Жилище е само онова помещение, което се обитава постоянно или временно от едно или повече лица за живеене, без оглед в каква сграда се намира. Нормата на чл.170 НК не защитава неприкосновеността на принадлежащия двор и другите намиращи се в него постройки.

Престъплението е завършено, само ако деецът е успял да влезе в жилището по начина и със средствата, посочени в закона.

Изложените съображения сочат на извод за законосъобразност на обжалваното в настоящото производство определение на първоинстанционния съд, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените мотиви въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 326, постановено на 17.12.2023 година по частно наказателно дело № 1381/ 2023 година на Районен съд М., с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура М. от 23.10.2023 година за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 345/ 2022г. по описа на РУ М., пр.преписка № 1860/ 2022г. по описа на РП-М., образувано за престъпление по чл.170 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във връзка с чл.24, ал.1 т.1 от НПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3