Решение № 480 от 07.07.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 480 гр. София, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Невена Б. Георгиева като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20221001000020 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба , подадена от „ Мотобул“ ЕАД срещу Решение № 261176/27.07.2021год., постановено по т.д.№ 1022/2020год. по описа на СГС, с което са отхвърлени исковете на „ Мотобул „ ЕАД срещу П. К. Н. с правно основание чл.145 от ТЗ за осъждането му да заплати на „ Мотобул“ ЕАД както следва : сумата от 19 380.02 лева , която ищецът без правно основание е заплатил вместо „ Мот Ойл“ ЕООД за ползваната от последното складова площ в находящата се в гр.София,бул.“ Ботевградско шосе“ №247 складова база на „ Транскапитал“ АД за периода от 01.01.2009год. до 30.06.2010год. включително ,с която сума е увреден ищеца,ведно със законната лихва от 01.09.2015год. до окончателното изплащане на задължението, сума в размер на общо 60 718.83 лева,представляваща други задължителни и неотложни разходи за търговската дейност на „ Мото Ойл“ ЕООД с оглед спецификата на дейността му, които разходи за периода от 01.01.2009год. до 31.12.2009год. включително, ищецът управляван и представляван ответника ,без правно основание е заплатил вместо „ Мото Ойл“ ЕООД и които по пера са, както следва : разходи за заплати на служители / управители, търговци, отговорници на складове//администратори на продажбите/ и щофьори-18 982.73лева, транспортни разходи в страната /разходите за осъществено от трети лица/външни транспортни фирми/ транспортиране на стоките на „ Мото ойл“ ЕООД от централната му складова база в град София, бул.“ Ботевградско шосе“ № 247, складова база на „ Транскапитал“ АД до други складове в страната ,собственост на ищеца или наети от него, ползвани от „ Мото Ойл“ ЕООД като регионални центрове за дистрибуция- 2628.11 лева , разходи за гориво и масла на автомобили, собственост на ищеца, с които е осъществено дистрибутирането на стоките на „ Мото Ойл“ ЕООД до крайния клиент, начиная от централния склад / по отношение на клиентите в град София и близките градове/ и от регионалните складове- 9568.70лева ,Други разходи / освен горива и масла/ за автомобилите ,собственост на ищеца /т.е. разходи ,свързани с поддръжката и експлоатацията на автомобилите,в това число: извършени ремонти, технически прегледи, разходи за винетни такси, разходи антифриз, за течност за чистачки, за автомивки, за паркинг и др./ - 1

11278.09лева , разходи за амортизация на автомобилите собственост на ищеца- 112785.00 лева , разходи за доставени канцеларски материали- 564.24 лева,разходи за доставени ел. енергия,вода, отопление- 984.63 лева,разходи за доставка на интернет-233.00лева, разходи за куриерски услуги493.08лева, разходи за митническо агентство - 2245.25 лева, разходи за телефонни услуги от мобилни телефони- 1867.30 лева, разходи за телефонни услуги от стационарни телефони-588.40 лева, ведно със законната лихва ,считано от 01.09.2015год. до окончателното изплащане на задължението, сума в размер на общо 30 000 лева ,представляваща други задължения и неотложни разходи за търговска дейност на „ мото Ойл“ ЕООД с оглед спецификата на дейността му,които разходи за периода от 01.01.2010год. до 30.0.2010год. включително , ищецът, управляван и представляван от ответника , без правно основание е заплатил вместо „ Мото Ойл“ ЕООД и които по пера са както следва : разходи за заплати на служители / управители, търговци, отговорници на складове/администратори на продажбите / шофьори/- 9 491.36 лева, транспортни разходи в страната / разходите за осъществяваното от трети лица /външни търговски фирми/ транспортиране на стоките на „ Мото Ойл“ ЕООД от централната му складова база в град София, бул.“ Ботевградско шосе“ № 247- собственост на „Транскапитал“ ЕООД до други складове в страната, собственост на ищеца или наети от него ,ползвани от „ Мото Ойл“ ЕООД като регионални центрове за дистрибуция- 1 314.05 лева ,разходи за гориво и масло на автомобили, собственост на ищеца,с които е осъществявано дистрибутирането на стоките на „ Мото Ойл“ ЕООД до крайния клиент, начиная от централния склад на стоките на „ Мото Ойл“ ЕООД до крайния клиент, начиная от централния склад/по отношение клиентите в град София и близките градове/ и от регионалните складове- 4 784.35лева, други разходи /освен горива и масла/ за автомобилите ,собственост на ищеца / тоест разходите ,свързани с поддръжката и експлоатацията на автомобилите ,в това число, : извършените ремонти, техническите прегледи, разходи за винетни такси, разходи за антифриз, за течност за чистачки, за автомивки, за паркинг, и др./5 279.63лева, разходи за амортизация на автомобилите ,собственост на ищеца- 5 642.65лева, разходи за доставени канцеларски материали -282.12лева, разходи за доставени ел.енергия, вода, отопление- 492.31лева , разходи за доставка на интеренет-116.50лева, разходи за куриерски услуги246.54 лева, разходи за митническо агентство- 1122.62 лева, разходи за телефонни услуги с мобилни телефони- 933.65лева, разходи за телефонни услуги за стационарни телефони 294.20лева за периода от 01.01.2010 год.-30.06.2010 год. включително,ведно със законната лихва от 01.09.2015 год. до окончателното й изплащане на задължението, иск по чл.86 от ЗЗДмораторна лихва за забава в размер на 33 644.32 лева както следва : сума в размер на 5 922.21 лева , претендирана като законна лихва за забава върху сумата от 19 380.02лева за периода от 31.08.2012год.-31.08.2015 год., сума в размер на 5 800.79лева ,представляваща законна лихва върху сумата от 18 982.73 лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 803.10лева , представляваща законна лихва за забава върху самата от 2628.11лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 2924.03 лева , представляваща законна лихва върху сумата от 9 568.70лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 3446.39 лева ,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 11 278.90 лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 1724.30 лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 5 642.65 лева за периода от 31.08.2012 год.-31.12.2015 год., сума в размер на 172.44 лева , представляваща законна лихва за забава на сумата от 564.24лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 300.88 лева , представляваща законна лихва за забава върху сумата от 984.63 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 71.20 лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 233 лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015год., сума в размер на 570.62 лева , представляваща законна лихва за забава върху сумата от 1867.30лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 150.69лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 493.08лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 686.11лева ,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 2 245.25лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 179.79лева ,представляваща законна лихва върху сумата от 588.40лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 2900.40лева ,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 9491.36 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 401.56 лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 1314.05лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 1462.02лева ,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 4784.35 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 1613.36 лева ,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 5 279.63 лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 1669.29 лева, представляваща законна 2 лихва за забава върху сумата от 5 279.63 лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 1669.29 лева, представляваща законна лихва за забава върху сумата от 5462.65 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 86.21 лева , представляваща законна лихва за забава върху сумата от 282.12 лева за периода 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 150.45 лева ,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 492.31 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год.,сума в размер на 35.59 лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 116.50 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 75.34 лева, представляваща законна лихва за забава върху сумата от 246.54 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год.,сума в размер на 243.05 лева, представляваща законна лихва за забава върху сумата от 1122.62 лева за периода от 31.08.2012 год. до 31.08.2015 год., сума в размер на 285.31лева,представляваща законна лихва за забава върху сумата от 933.65лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год., сума в размер на 89.91 лева, представляваща законна лихва за забава върху сумата от 294.20 лева за периода от 31.08.2012год. до 31.08.2015год. като неоснователни и недоказани.

В жалбата се твърди от въззивника, че обжалваното решение е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Въззивникът не оспорва установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка като релевантна за спора , но счита за неправилен инеобоснован направения въз основа на нея правен извод за недоказаност на настъпилите за ищеца имуществени вреди от противоправното поведение на ответника като управител на ищцовото дружество . Съгласява се с направения от първоинстанционния съд извод ,че събраните по делото доказателства са косвени, но счита , че съвкупната им преценка води до извод относно размера на нанесените от управителя вреди и размера на дължащото се от него обезщетение. Твърди се ,че такива се доказвали от самото ползване на складовите площи от третото лице „ Мото ойл“ ЕООД през исковия период, както и от констатациите на изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза.

По изложените съображения въззивникът прави искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на ново ,с което предявените искове да бъдат уважени изцяло. При уважаване на въззивната жалба се прави искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Писмен отговор не е подаден от въззиваемия Н.. В съдебно заседание пред въззивната инстанция неговият процесуален представител прави искане за потвърждаване на обжалваното решение като правилно и законосъобразно, както и да бъде съобразено постигнато между страните споразумение, установяващо липсата на неуредени между тях имуществени отношения.Изразява становище , че искът е по чл.145 от ТЗ и че същият е погасен по давност. В тази връзка се позовава на Решение № 128/13.01.2021год. по т.д. № 2167/2019год. на ВКС. Прави и искане за присъждане на разноски за въззивната инстанция при отхвърляне на въззивната жалба.

Апелативен съд-София, в настоящия си състав , като провери обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбата и събраните доказателства, приема следното:

Въззивната жалба е подадена в срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното решение е правилно и съобразено със закона. Фактите са правилно установени на база събраните доказателства, правните изводи съответстват на тях и на разпоредбите на материалния закон, поради което въззивният съд изцяло споделя мотивите на първоинстанционния съд и на основание чл.272 от ГПК препраща към тях.

С обжалваното решение СГС се е произнесъл по иск с правно основание чл. 145 от ТЗ, предявен от „ Мотобул“ ЕООД срещу П. К. Н.. Правната квалификация на иска е изяснена с Решение № 3698/22.05.2019год., постановено по възз. т. д. № 9241/2018год. по описа на СГС.