Решение № 131 от 04.08.2026, Районен съд - Мездра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова при участието на секретаря Поля М. Г.ева като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело № 20251450101431 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

М. Т. Н. от с. Мездра е депозирала искова молба с искане съдът да осъди ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление гр. София, да й заплати сумата от 9880.00 лева /девет хиляди шестстотин и четиридесет лева, представляваща неустойка на основание чл.58 от Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на ЕРМ Запад, в размер на 30 лева за първите 24 часа и по 20 лева на всеки 12 часа за 247 дни, за периода от 09.03.2025 год., до датата на подаване на исковата, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното и изплащане. Претендират се и разноски.

Ответникът оспорва изцяло предявените искове.

Предявения иск е с правно основание чл.58 от Общите условия на ЕРМ Запад.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и е назначена и изслушана съдебно-техническа експертиза.

В исковата молба се твърди, че ищцата притежава имот с идентификатор *** и имот с идентификатор *** в местността „Червияка“ в землището на село Крета, Община Мездра, ведно с построената върху имота жилищна сграда. Преди 50 години, на собствени разноски,семейството й поставило бетонни стълбове с проводници за електроснабдяване на имота.

От електроснабдителното дружество отчитали енергията по клиентски номер 300238546750, и електромер № 40057467. Титуляр на партидата е ищцата. Електромерът е поставен от електроразпределителното дружество на сградата на краварника на Красимир Бойков Кръстев от село Крета в имот с кадастрален № ***, откъдето проводника е свързан с проводника на стълбовете до имота на ищцата. Първоначално електромера бил поставен на сградата на трафопоста, който се намира от западната страна на село Крета.

В края на 80 -те години без да бъде уведомена и без съгласието на ищцата Електроразпределителното предприятие демонтирало три стълба от нейния електропровод след Трафопоста и ги премества в имот с кадастрален номер 39.709.24.53, сега собственост 1 на Трансекспрес 88 ЕООД, а Електромера е демонтиран от сградата на Трафопоста и се монтира на сградата на краварника в имот с кадастрален № 39.709.24.51 в противоречие с всички нормативни изисквания. В продължение на много години електроенергията се отчита на това място и на този електромер, който факт е добре известен на ЕРМ Запад, видно от Констативен протокол № 6629010/01.11.2024 год. за проверка на електромера от ЕРМ Запад, както и от констативен протокол № 1 от 01.110.2025г. като електромера се намира в имот с кадастрален № 39.709.24.51 и до настоящия момент. Монтирането на електромера на това място противоречи на чл.35 ал.5 от Наредба № 6 от 28.03.2024 г. за присъединяване на обекти към електрическите мрежи.

На 09.03.2025 год.около 14.00 часа. електропровода бил прекъснат. Веднага уведомила ЕРМ Запад по телефона, като след това пуснала и писмена молба до Електрохолд България,ЕАД-ЕРМ-Запад с вх.№ 1205800300/12.03 2025 год. за възстановяване на електропровода и поставяне на електромера на границата на имота й, съгласно изискванията на Наредба № 6.

Поради бездействието на EPM-Запад депозирала жалба до КЕВР с вх.№ Е911М-0022004.2025год. по която е постановено Решение № Ж9528/17.06.2025 год. в което е разпоредено в месечен срок след получаването му, EPM-Запад да премести СТИ на границата на имота на ищцата и да докладва в КЕВР. До настоящия момент това Решение на КЕВР не е изпълнено и ток в имота няма.

От 09.03.2025 год. до настоящия момент, няма ток в имота и по тази причина ищцата била лишена от елементарни удобства, гарантирани от закона и международните договори.От нарушението на договорните отношения с ответното дружество била възпрепятствана да ползвам ел.енергия за задоволяване на елементарните нужди за осветление, топла храна, ползване на телевизор,хладилник, източване на сондаж, за да има вода,приготвяне на сироп за подхранване на 30 кошера с пчели,ползване на охранителни камери за охрана на имота.

Със заявление вх.№ ERMZ-IN-9742 / 13.10.2025 год. на основание на чл.58 от Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на ЕРМ Запад , поискала от ЕРМ Запад заплащане неустойка в размер на 30 (тридесет) лева.считано от 09.03.2025 год. , заради преустановяването на електрозахранването с продължителност над 36 часа и допълнителна неустойка в размер на 20 лв. (двадесет лева) за всеки започнал период от 12 (дванадесет) часа, през който имота на ищцата е без електрозахранване, считано от 09.03.2025 год. до свързването на имота й с електроенергия. До завеждане на исковата молба ЕРМ Запад не е изпълнило доброволно задължението си, поради което предявява настоящия иск за заплащане на неустойка на основание чл.58 от Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на ЕРМ Запад. Счита, че ответникът й дължи неустойка считано от 09.03.2025 год. в размер на 30 лева за първите 24 часа и по 20 лева на всеки 12 часа, до датата на подаване на исковата за 247 дни в размер на 9880.00 лева /девет хиляди шестстотин и четиридесет лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното и изплащане .

С депозирания отговор ответникът признава, че ищцата е клиент на дружеството, като собственик на описания в ИМ недвижим имот, който е присъединен към разпределителната мрежа.

Предмет на иска е претендирано обезщетение на основание действащите между страните общи условия, поради твърдяно неизпълнение на договорно задължение от ответника.

Процесният обект на потребление е присъединен към електроразпределителната мрежа преди влизане в сила на Закона за енергетиката и енергийната ефективност, обн. ДВ бр. 64 от 16.07.1999г„ отм. ДВ бр. 18 от 5.03.2004г„ който въвел за първи път изискването за сключване на писмени договори за присъединяване. Преди влизане в сила на горепосочения нормативен акт обектите се присъединявали, без да е необходимо подписване на договор в 2 писмена форма, поради което обектът е присъединен, съгласно и в изпълнение на законовите изисквания към онзи момент и съответно не е сключван писмен договор за присъединяване на същия.

След издаване на ответното дружество на лицензия № Л-135-07/13.08.2004г. , ответникът захранва посочения обект с електроенергия. Тъй като присъединяването на обекта е извършено от праводателите, „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД е придобило съответна част от разпределителната мрежа, за която му е издадена горепосочената лицензия и на която територия попада процесният обект.

В хронологичен ред излага следната фактическата обстановка, касаеща правнорелевантните и спорни по делото факти.

На 24.09.2024г. е подадена първата жалба по случая от М. Н., в която са изложени обстоятелствата, посочени и в ИМ. По жалбата са извършени три проверки, както следва: на 01.10.2024г. е проверен и отчетен монтираният на процесния обект електромер с фабричен № 40057467, за което е съставен Констативен протокол № 6629010/01.10.2024г. на 01.10.2024г. е направена проверка за присъединените към електромера на ищцата обекти, като е установено, че към изходящата линия на електромера, монтиран за нейния обект, са присъединени обекти на друго лице - сервиз, стопански двор, тир паркинг, каравана за бързо хранене и 4 броя вили, от която едната е собственост на М.

Н.. За проверката е съставен Констативен протокол № 1/01.10.2024г. Тъй като присъединяването е извършено към изходящата мрежа на средството за търговско измерване /СТИ/, тоест към линия, която излиза от същото в посока обекта на потребителя, не са предприети действия по премахване на това нерегламентирано присъединяване, тъй като то е извършено към мрежа, която е частна собственост, а не е част от разпределителната мрежа, която е собственост на ответното дружество. на 03.10.2024г. са предприети действия по отделяне меренето на обектите на „***“ ЕООД от съоръженията на М. Н., като е монтиран отделен електромер за същите с фабричен номер 1340083406. Това отделяне на меренето е станало на база подписан между горепосоченото дружество и ответника Договор за присъединяване № 1203288470/22.05.2019г., чрез който са присъединени към разпределителната мрежа други обекти в имота на същото лице. За монтирането на електромера е съставен Констативен протокол № 6629014/03.10.2024г.

За извършените проверки, установената фактическа и правна обстановка и за предприетите действия спрямо неправомерно присъединилото се към мрежата на ищцата трето лице, същата е уведомена с писмо с изх. № 1205607722/16.10.2024г.

На 03.12.2024г. е входирана нова жалба от М. Н., в която са посочени същите доводи, като тези от първата такава. С писмо изх. № 1205692102/31.12.2024г. на ищцата е разяснено, че обектите на „***“ ЕООД вече са с отделно мерене, като е монтиран от служители на оператора на мрежата отделен електромер, а въпросното дружество е изградило самостоятелна изходяща линия от същия до обектите си.

На 01.04.2025г. ищцата е входирала жалба в КЕВР вх. № Е-11М-00-22/01,04.2025г., която повтаря изложението на настоящата ИМ. По жалбата извършили на 08.04.2025г. нова проверка на процесния електромер и установили, че до границата на собственост на ел. съоръженията има подадено напрежение, тоест захранването не е прекъснато нито от СТИ, нито от входящата въздушна линия, които съоръжения са част от мрежата на ответното дружество и се поддържат и обслужват от него. За същата е съставен Констативен протокол № 6977501/08.04.2025г. Установено е, че потребителят е без захранване, защото е прекъсната изходящата линия след електромера към обекта му, като прекъсването е осъществено от собственика на имота, през който преминава съответният проводник.

С писмо изх. № 1557/14.04.2025г. ответникът дал отговор по жалбата до КЕВР, в който изложили горепосочената фактическа обстановка, в това число и готовността 3 ответното дружество да предприеме необходимите технически действия по изместване СТИ на ищцата на границата на собственост. Обяснили, че това може да доведе до необходимост от изграждане на нови енергийни съоръжения, което представлява строеж по смисъла на ЗУТ и поради това ще отнеме административно и техническо време, свързано с изработване и съгласуване на проект, издаване на необходимите разрешителни и изграждане на съответните елементи от разпределителната мрежа.

Комисията е излязла с Решение № Ж - 528/17.06.2025г.. в което е стигнала до правния и фактически извод, че за прекъсване на електроподаването към обекта на М. Н. и оставането и без захранване ответното дружество не носи никаква отговорност, тъй като не е предприемало подобни действия, а същите са извършени от трето лице.

Комисията е счела жалбата за основателна досежно мястото, на което е поставен електромерът, обслужващ обекта на ищцата, като е указала на ответника, че следва да измести същия на имотната граница.

На 01.09.2025г. М. Н. е входирала жалба до министъра на енергетиката с вх. № Е- 9400-1303/01.09.2025г. с оплакване, че по вина на ответното дружество обектът и е без електрозахранване. По същата ответника дал отговор с писмо изх. № 3680/16.09.2025г., в което е посочил, че вече са предприети действия по преместване на въпросния електромер, но тъй като се касае за строителство по реда на ЗУТ, това няма как чисто технически и административно да се случи в кратки срокове, тъй като са зависими от други лица и институции, на чиято дейност не биха могли да повлияят.

На 13.10.2025г. ищцата е входирала нова жалба до ответника, в която иска заплащане на неустойка за оставането без електрозахранване на основание чл. 58 от общите условия, действащи между страните по делото /ОУ/. Извършена е нова проверка от служители на оператора на мрежата на 14.10.2025г., при която е установено, че до електромера има подадено напрежение, тоест причината за оставането без ток не е по мрежата на ответното дружество. Съставен е Констативен протокол № 7671435/14.10.2025г. До клиента е изпратено писмо с изх. №100000173682 от 30.10.2025г., в което е посочено, че причината за спиране на електроподаването е прекъсване в рамките на изходящата линия след електромера. Жалбоподателката е уведомена, че е стартирана процедура по изместване на СТИ, съгласно решението на КЕВР и към момента се изготвя инвестиционен проект за изграждане на ново отклонение от мрежата ниско напрежение от захранващия трафопост с приблизителна дължина от 250 м.