Протокол № 9154 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9154 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ....... при участието на секретаря .........................

Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №

20221110110181 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ........“, призован на 16. V. 2022 година, представлява се от адвокат А.С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ........, редовно призован на 11. V. 2022 година, представлява се от ..........., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Д. М. не е открит на адреса, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА И. Х. К., редовно призована на 26. V. 2022 година, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2. ДОКЛАДВА:

Молба от ответното дружество, постъпила в съда на 18. V. 2022 година;

Молба постъпила в съда на 20. V. 2022 година на ищцовото дружество;

Заключение на автотехническа експертиза, постъпило в съда в срок на 25. V. 2022 година.

3. ВРЪЧВА на пълномощницата на ищеца 1 брой препис от автотехническата експертиза.

4. ВРЪЧВА и на пълномощника на ответника 1 брой препис от автотехническата експертиза.

5. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс, също така по реда на чл. 101 от 1

Гражданския процесуален кодекс ответникът не е посочил електронен адрес, да го посочи и да изложат становище да се изслуша ли вещото преди свидетелите.

АДВОКАТ А.С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча и други доказателствени искания освен вече допуснатите.

...........: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства освен вече посочените. Относно електронен адрес, посочвам същия: Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Моля първо да се изслуша свидетелят, който се е явил.

АДВОКАТ А.С.: Моля да се разпита свидетелката днес, тъй като е дошла от гр.

......................

При запознаване с молбата на ответника от 18. V. 2022 година съдът установи , че с нея е оспорен подписа върху протокола. Тъй като документът е официален СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ВЪЗЛАГА доказването на неистинността на протокола на ответната страна.

2. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.

4. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.

...........: Във връзка със становището на съда искам да посоча, че протоколът за ПТП не е официален документ, а е двустранно подписан, констативен. Тъй като не се виждат при нас подписите, оспорваме и двата. Оспорваме и съдържанието.

Тъй като и ответникът не заявява конкретно, че протоколът е подписан от лица, различни от посочените като автори, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТХВЪРЛЯ искането за откриване на производство по оспорване на протокол за пътнотранспортно произшествие по реда на чл. 193 от Гражданския процесуален кодекс.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ще вземе предвид изложените от ответника съображения относно протокола при постановяване на акта си по същество.

АДВОКАТ А.С.: Аз бих искала вещото лице да изслуша свидетелят и тогава да уточним някакви въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ПРИСТЪПВА към събиране на гласните доказателства .

2. ПРИСТЪПВА съм изслушване на свидетелката К..

3. СНЕМА самоличността на свидетелката:

........ с ЕГН**********, живееща в град ..................... на ул. ...............

4. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния кодекс.

СВИДЕТЕЛКАТА: Обещавам да кажа истината.

РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛКАТА ........ КАЗА: През година аз съм управлявала автомобил ............... Инцидент се случи с друг автомобил лек автомобил на кръстовище на 2

................... в град ...................... Аз бях сама в автомобила. Беше светло след обяд, не мога да кажа като час защото не си спомням. Видимостта беше абсолютно добра. По платното нямаше абсолютно никакви особености, беше сухо времето. И двете улици бяха с по две платна. Аз като доближавах кръстовището се движех по ..................., а другата улица с която беше кръстовището беше с ул. ........ но ни си спомням. Беше обикновено кръстовище. Когато аз се движех отстрани имаше паркирана кола в съседното платно на управляващият, който стана злополуката, от насрещното за мен платно. За тази злополука за която аз говоря аз бях навлязла в кръстовището както съм навлязла в моето платно тръгвайки по .................... Наляво завивах. На кръстовището нямаше светофар. Не съм сигурна дали имаше някакви знаци. Аз съм си в моето платно и виждам кола докато да спря се ударихме. Той заобикаляше паркиращ автомобил в неговото платно, всъщност той беше в моето платно. Аз бях вече навлязла в кръстовището. Другият автомобил не беше навлязъл в кръстовището. Още преди на навлезе в кръстовището той се удари в мен нямаше как да се прибере в неговото платно. Той навлезе в мое платно излизайки от кръстовището, а той ще влиза реално в кръстовището, но не е стигнал до кръстовището. Щетите бяха мое ляво, а негово дясно бяха щетите на автомобила. Ляво място е от моето шофьорското място. Извикахме полиция при което ни посъветваха да напишем двустранен протокол, в който да напишем съвина, при което аз само и само да е мир се съгласих и от цялата работа написах това което ме посъветваха. От цялата работа аз съм ощетена защото на ......имам плащане по щетата. ПТП настъпи излизайки от кръстовището. Когато настъпи ударът аз бях излязла вече извън кръстовището. След излизане от кръстовището аз бях на .... метра. На излизане от кръстовището автомобилът, автомобилът който идваше срещу мен излизаше от ул. ................... Той ще влиза в кръстовището, аз излизам от кръстовището и точно тогава става ударът. Пешеходна пътека на мястото обособена нямаше. От дясната ми страна нямаше паркирани автомобили. Бях в дясно платно по средата. В момента на удара не бях навлязла в насрещно платно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ПРЕДЯВЯВА на свидетелката К. протокол на страница .... от делото.

2. ПОКАНВА свидетелката да посочи това ли протоколът, който е бил подписан след настъпване на произшествието.

СВИДЕТЕЛКАТА К.: Това е протокола. Написахме го, подписах и това беше. На тази скица не са нарисувани всички улици. Другият автомобил беше служебна кола, не мога да кажа каква марка беше, ..... кола на П..... Не съм гледала марката, не мога да се сетя. Нямаше противоречие с другият водач кой е виновен за настъпването на ПТП. Написах защото полицаите явно за да не се разправят с нас ни посъветваха да пишем съвина. Когато аз подписах на този етап, не смятах, че съм виновна за нещо. Аз взимах завой наляво в моето платно. От ....... влизам, не мога да кажа като улица как се води.

СЪДЪТ

1. ПРЕДЯВЯВА на свидетелката К. снимки от страница ... на експертното заключение.

2. ПОКАНВА свидетелката да посочи на снимката по коя улица се е движила преди настъпването на произшествието.

СВИДЕТЕЛКАТА К. ПОСОЧИ , че се е движела по улицата означена от вещото лице с ..... Посочва, че в дясно на улицата означена от вещото лице със ..... е имало паркиран автомобил.