Определение № 58 от 12.01.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Разлог, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана авлова, Гр. дело № 20251240100522 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на ИМ с вх.№2913/10.03.2025 г., подадена от ЕС на сграда 1I, с адрес:о.Б.,о.Р., г.Р., м. „Б.Б.“, с управител П.В.З., ЕГН*, с адрес: г.С., ж..„Л.З.Г”, б.*, в.А, е.3, а.12, ч/з Адв. дружество „В., С.& Д.“, ЕИК*, с адв. С.Д.В.С., Съд. адрес: г.С., у.А.№8, е.7, с/у М.Р.Д., БУЛСТАТ*, с адрес: г.Р., м. Б.Б., к-с С.М., а.ID101, б.ID, е.1, и М.А., БУЛСТАТ*, с адрес: г.Р., м. Б.Б., к-с С.М., ап.ID101, б.ID, е.1.

На 08.01.2026 г. с вх.№211 в РГ.РС е постъпила молба от ищеца ч/з процесуалния му представител с която заявява, че оттегля изцяло предявените искове с/у ответника, с които е било образувано производството по гр. дело №522 по описа на съда за 2025 г.. С подадената молба, ЕС на сграда 1I, с адрес: о.Б., о.Р., г.Р., м. „Б.Б.“, с управител П.В.З. заявява, че оттегля предявената ИМ. Молбата е подписана лично от процесуалния представител на ищеца, като е постъпила преди провеждане на първо заседание по делото.

Съдът намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на ИМ с/у ответниците М.Р.Д., БУЛСТАТ*, с адрес: г.Р., м. Б.Б., к-с С.М., а.ID101, б.ID, е.1, и М.А., БУЛСТАТ*, с адрес: г.Р., м. Б.Б., к-с С.М., ап.ID101, б.ID, е.1, като ищеца по делото е десезирал съда, предвид което са налице предпоставките на чл.232 от ГПК, и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира, че молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните докства в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята откритото съдебно заседание, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са следователно условията на чл.232, изр.1 от ГПК, и в тази вр. съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №522 по описа на Рг.РС за 2025 г., образувано по постъпилата ИМ, подадена от ЕС на сграда 1I, с адрес:о.Б.,о.Р., г.Р., м. „Б.Б.“, с управител П.В.З., ЕГН*, с адрес: г.С., ж..„Л.З.Г”, б.*, в.А, е.3, а.12, ч/з Адв. дружество „В., С.& Д.“, 1

ЕИК*, с адв. С.Д.В.С., съд. адрес: г.С., у.А.№8, е.7, с/у М.Р.Д., БУЛСТАТ*, с адрес: г.Р., м.

Б.Б., к-с С.М., а.ID101, б.ID, е.1, и М.А., БУЛСТАТ*, с адрес: г.Р., м. Б.Б., к-с С.М., ап.ID101, б.ID, е.1, поради надлежно оттегляне при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2