Протокол № 10909 от 08.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10909 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110127056 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ........................ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „........................ - редовно призован, представлява се от адв. .......................... с днес представено пълномощно. Същият е бил редовно призован и за предходно съдебно заседание,но не е била върната призовката.

Адв. ..........................: Обадиха ми се по телефона за днешно съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп, което се резолира положително.

Адв. Б.: Получихме плащане, всъщност получихме тази сума, която е с платежното в отговора. Сумата от 23 544 лева е платена в еврова сметка и като стартира отмяна на обезпечението тогава разбрахме.Само главницата ни платиха.

Не поддържам евентуалните искове, оттеглям ги. Твърдя, че сме престирали по договора за превоз, превозили сме хумус и земя.

Адв. ..........................: Платили сме главницата в срока за отговор на 1 исковата молба. Разбрали сме за това задължение с получаване на исковата молба, поради което и в отговора сме оспорили задълженията , които са свързани с лихви и съответно разноски по делото. Считам, че не сме станали повод за завеждане на иска. Считам че не е необходима съдебно-счетоводна експертиза. Не възразявам да бъдат оттеглени евентуалните искове.

Адв. Б.: Не поддържам искането за допускане на свидетели. Не поддържам искането за допускане на експертизата, тъй като в платежното нареждане са цитирани номерата на фактурите, няма спор. Остава само лихвата и считам че не са необходими специални знания за лихвата. Нямам възражения по доклада на делото.

Представям изрично пълномощно за оттегляне.

Предвид оттеглянето от иска, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 27056 от 2021 г. по описа на Софийски районен съд, 66 -ти, в частта относно евентуалните искове.

Определението за прекратяване ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в едноседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта за доклад, обективиран в определение по чл. 140 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Моля съда да постанови решение, с което уважи предявените искове. Считам същите за доказани съгласно доказателствата по делото. Моля да съобразите, че главницата е платена в хода на делото, поради което се дължат разноски. Претендирам разноски съгласно списък, който представям, ведно с доказателства за извършването им, с препис за другата страна.

Адв. ..........................: Платили сме главница, но не дължим лихви. Не сме 2 поставени в забава. Поддържам всички направени възражения в отговора на исковата молба. Представям списък с разноски и моля същите да бъдат присъдени на доверителя ми. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3