Определение № 967 от 29.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 967 гр. Варна, 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900241 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от прокурор от Окръжна прокуратура Варна срещу „РЗ ФИНАНС“ АД, ЕИК 204146296, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница” № 13, за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, поради преследване на забранени от закона цели, както и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, поради изтичане на мандата на членовете от Съвета на директорите му.

Исковата молба, уточнена с молба вх. № 10195/28.04.2022 г., отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК. От страна на ищеца е направено доказателствено искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

С разпореждане № 2188/03.05.2022 г. съдът е постановил връчване на препис от исковата молба, ведно с уточняваща молба вх. № 10195/28.04.2022 г. и приложенията на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „РЗ ФИНАНС“ АД, редовно уведомен, е депозирал писмен отговор, чрез пълномощника ф.к. с който оспорва предявените искове като неоснователни и моли същите да бъдат отхвърлени.

С разпореждане № 2866/06.06.2022 г. съдът е постановил препис от депозирания отговор да се изпрати на ищеца.

1

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК ищецът не е упражнил правото си да подаде допълнителна искова молба, поради което размяната на книжа е приключила.

По допустимостта на предявения иск: Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 и в евентуалност т. 6 от ТЗ е процесуално допустим.

По предварителните въпроси: С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл. 365 от ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните: По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Водим от горното и на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу „РЗ ФИНАНС“ АД, ЕИК 204146296, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница” № 13, представлявано от Росен Емилов Златанов и Ивета Стефанова Парушева за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, поради преследване на забранени от закона цели, както и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, поради изтичане на мандата на членовете от Съвета на директорите му. В молбата се твърдят допуснати нарушения на императивни законови норми.

Твърди се, че с промените в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г., е отпаднала възможността търговските 2 дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са били задължени в 9-месечен срок - т.е. до 23.07.2019 г., да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни и да заменят акциите на приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за акционерите и да заявят за вписване промените и представят за обявяване изменените устави в Търговския регистър. С оглед разпоредбата на § 13, ал. 2 от ЗИТЗ, Агенцията по вписвания е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че „РЗ ФИНАНС“ АД не е спазило разпоредбата на § 11, ал. 1 от ЗИТЗ. Освен това, мандатът на вписаните в търговския регистър членове на Съвета на директорите на дружеството е изтекъл на 04.07.2021 г. По изложените съображения се претендира прекратяване на дружеството.

В срока по чл.367, ал. 1 от ГПК ответникът „РЗ ФИНАНС“ АД, редовно уведомен, е депозирал писмен отговор, с който е оспорил предявените искове като неоснователни. Сочи се, че задължението по § 11, ал. 2 от ПЗР към ЗИТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) може да бъде изпълнено и след предвидения в посочената разпоредба срок, във връзка с което твърди, че на 06.06.2022 г. е свикано заседание на Съвета на директорите, на което ще се приеме решение за замяна на притежаваните акции на приносител от капитала на дружеството с поименни такива, съответно за изменение на устава на дружеството. Ответникът счита, че посочените новонастъпили обстоятелства ще бъдат основание за отхвърляне на предявения главен иск, а по отношение на предявения при условията на евентуалност иск, счита че единственото релевантно обстоятелство е дали по партидата на дружеството в Търговския регистър са вписани достатъчен брой членове съобразно устава на дружеството, като сочи, че в случая е спазен установеният минимум от трима членове. По изложените съображения, моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал.1, т.4 и в евентуалност т.6 от ТЗ.

Ищецът носи доказателствена тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството има записани акции на приносител; дружеството няма вписан нов Съвет на директорите, след изтичане мандата на предходния, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

С подадения отговор на исковата молба ответникът „РЗ ФИНАНС“ АД 3 е заявил готовност в кратък срок да изпълни изискванията на § 11, ал. 2 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), поради което и с оглед отправеното искане за предоставяне на достатъчен срок преди насрочване на производството по делото за представяне на доказателства за това, съдът намира, че с настоящото определение на ответното дружество следва да бъдат дадени указания да представи доказателства за започната процедура по замяна на притежаваните акции на приносител с поименни акции.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника „РЗ ФИНАНС“ АД , в срок до първо съдебно заседание да представи доказателства за започната процедура по § 11, ал. 2 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.

НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022 г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4