Решение № 222 от 25.08.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Бургас, 25.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Росица Г. Дапчева като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Административно наказателно дело № 20252100200691 по описа за 2025 година Съдебното производство е по реда на чл. 83а и следващите от ЗАНН.

Образувано по предложение на прокурор в Районна прокуратура – Бургас за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „*****“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ж.к. „****“ № ****, ет. ***, ап. ****, с управител и собственик на капитала А. И. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ж.к. „****“ № ***, ет. ****, ап. ****, в размер на 7 215 лева (седем хиляди двеста и петнадесет лева), представляваща имуществената облага, с която би се обогатило юридическото лице, в резултат на престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, извършено от представляващия дружеството управител А. И. А., с ЕГН **********.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа внесеното предложение, като счита, че са налице всички законови предпоставки за ангажиране на обективната имуществена отговорност на юридическото лице „******“ ЕООД. В подкрепа на становището си сочи, че юридическото лице е могло да се обогати в резултат на извършеното от пълномощника му престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, което престъпно деяние фигурира в кръга на изрично упоменатите в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН. Пледира за уважаване на предложението за налагане на имуществена санкция на дружеството в размер на 7 215 лева, представляваща равностойността на стоките като имитация, предмет на престъплението, за което представляващият дружеството А. И. А. е осъден с влязъл в сила съдебен акт.

За юридическото лице „******“ ЕООД, редовно призовано за съдебно 1 заседание, не се явява представляващият го А. И. А. и не е изразено становище по предложението на БРП.

Бургаският окръжен съд, след поотделна и съвкупна преценка на събраните в хода на съдебното производство доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Търговското дружество „*****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ж.к. „***“ № ***, ет. ***, ап. ****, е учредено на 27.07.2022 г. и понастоящем продължава да е вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията. Негов управител и представител е А.

И. А., с ЕГН **********, който е и собственик на капитала на дружеството.

Към 14.09.2023 г. дружеството стопанисвало търговски обект № 139 на морски плаж „Слънчев бряг-Север“ между спасителни постове № 7 и 8. На посочената дата била проведена проверка за нерегламентирана продажба на стоки, означени със знаци – търговски марки, защитени на територията на Република България, в нарушение на Закона за марките и географските означения (ЗМГО). В обекта били предлагани за продажба на стелажи с единични цени за продажба стоки, носещи защитени лицензирани търговски марки по смисъл на ЗМГО – чанти и портмонета, носещи знаци, които визуално и словесно имитирали известни търговски марки: „CHANEL“, „CHRISTIAN DIOR”, „PRADA“ и „MARC JACOBS”, за които според изискана справка от Патентното ведомство на Р. България, в държавния регистър на тези от марките, регистрирани по националното законодателство, няма вписани лицензионни договори за отстъпено право на ползване по отношение на търговското дружество „******“ ЕООД.

С протокол за доброволно предаване били предадени, както следва: чанти марка „MARC JACOBS” /“Марк Джейкъбс“/ - 27 (двадесет и седем) броя, означени със знаци, сходни на регистрираната марка „MARC JACOBS”, с единична цена като реплика 45.00 (четиридесет) лева на обща стойност 1 215 (хиляда двеста и петнадесет) лева и единична цена като оригинал 585 (петстотин осемдесет и пет) лева на обща стойност 15 795 (петнадесет хиляди седемстотин деветдесет и пет) лева; чанти марка „MARC JACOBS” /“Марк Джейкъбс“/ - 28 (двадесет и осем) броя, означени със знаци, сходни на регистрираната марка „MARC JACOBS”, с единична цена като реплика 45 (четиридесет) лева на обща стойност 1 260 (хиляда двеста и шестдесет) лева и единична цена като оригинал 585 (петстотин осемдесет и пет) лева на обща стойност 16 380.00 (шестнадесет хиляди триста и осемдесет) лева; чанти марка „PRADA“ /“Прада”/ - 38 (тридесет и осем) броя, означени със знаци, сходни на регистрираната марка „PRADA“, с единична цена като реплика 55 (петдесет и пет) лева на обща стойност 2 090 (две хиляди и деветдесет) лева и единична цена като оригинал 6 620 (шест хиляди шестстотин и двадесет) лева на обща стойност 251 560 (двеста петдесет и една хиляди петстотин и шестдесет) лева;

2 чанти марка „СНА NЕL“ /„Шанел“/ - 23 (двадесет и три) броя, означени със знаци, сходни на регистрираната марка CHANEL, с единична цена като реплика 65 (шестдесет и пет) лева на обща стойност 1 495 (хиляда четиристотин деветдесет и пет) лева и единична цена като оригинал 13 420 (тринадесет хиляди четиристотин и двадесет) лева на обща стойност 308 660 (триста и осем хиляди шестстотин и шестдесет) лева чанти марка „CHRISTIAN DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 16

(шестнадесет) броя, означени със знаци, сходни на регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR”, с единична цена като реплика 65 (шестдесет и пет) лева на обща стойност 1 040 (хиляда и четиридесет) лева и единична цена като оригинал 5 905 (пет хиляди деветстотин и пет) лева на обща стойност 94 480 (деветдесет и четири хиляди четиристотин и осемдесет) лева; чанта марка „CHRISTIAN DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 1 (един) брой, означена със знаци, сходни на регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR”, с единична цена като реплика 65 (шестдесет и пет) лева и единична цена като оригинал 4 800 (четири хиляди и осемстотин) лева; портмонета марка CHRISTIAN DIOR”/“Кристиан Диор”/ - 2 (два) броя, означени със знаци, сходни на регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR”, с единична цена като реплика 25 (двадесет и пет) лева, на обща стойност 50 (петдесет) лева и единична цена като оригинал 4 100 (четири хиляди и сто) лева на обща стойност 8 200 (осем хиляди и двеста) лева, като всички доброволно предадени стоки са идентични на стоките, за които регистрираните марки са получили закрила, всички носещи графично и словно изображение сходно на горепосочените търговски марки.

Във връзка със случая било образувано Досъдебно производство № 304 ЗМ-1060/2023 г. по описа на Районно управление – Несебър, пр. вх. № 15857/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас, за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК. В хода на разследването били установени притежателите на изключителното право на всяка от изброените търговски марки, както и техните представители за територията на Република България. Събрани били доказателства, че „****“ ЕООД като дружество, ползващо търговския обект и лицето А. И. А., като представляващ това дружество или в лично качество, не са получавали и към инкриминираната дата не са разполагали със съгласието на носителите на правата върху търговските марки за тяхното ползване в търговската дейност на дружеството.

Назначена и изготвена е била съдебно-маркова експертиза. В представеното заключение е било посочено, че е налице сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци и упоменатите по-горе регистрирани марки и идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Сходството между сравняваните знаци се дължи на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, на сходно общо впечатление създавано от общи похвати на представяне на 3 знаците. Сходството може да доведе до объркване на потребителя, което включва възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки „CHANEL“ /„Шанел“/ - притежание на CHANEL SARL - Switzerland; „CHRISTIAN DIOR” /“Кристиан Диор”/ - притежание на Christian Dior Couture SA, „PRADA“ /“Прада”/ - притежание на PRADA S.A.; „MARC JACOBS” /“Марк Джейкъбс“/ - притежание MARC JACOBS TRADEMARKS LLC, US.

Извършената в досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза е определила пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки в размер на 7 215 (седем хиляди двеста и петнадесет) лева като реплики и съответно в размер на 699 875 (шестстотин деветдесет и девет хиляди осемстотин седемдесет и пет) лева – ако стоките бяха оригинални.

Досъдебното производство приключило с внасяне в Районен съд – Несебър на споразумение, по което е образувано НОХД № 18/2025 г. по описа на съда, одобрено с протоколно определение от 07.03.2025 г., в сила от същата дата, с което представляващият дружеството А. И. А. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, от НК му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изпълнение било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.

Изложената фактическа обстановка съдът извлече от приложените към предложението писмени доказателства, в това число материалите по ДП, влязлото в сила споразумение по НОХД № 18/2025 г. по описа на РС – Несебър и справката за актуално състояние на „*******“ ЕООД.

При така установената фактология, при съобразяване и с разпоредбата на чл. 413 от НПК относно задължителната сила на влязлата в сила присъда, настоящият съд достигна до следните правни изводи:

Предложението на Районна прокуратура – Бургас за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „*****“ ЕООД е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна, по предвидения в чл. 83б, ал. 1, т. 1 от ЗАНН ред и отговаря на изискванията на чл. 83б, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН.

Предложението е и основателно поради едновременното наличие на всички установени в Глава четвърта от ЗАНН материалноправни и процесуалноправни предпоставки за неговото уважаване.

Процесуалноправните предпоставки изискват внесен в съда обвинителен акт (или друг прокурорски акт за ангажиране наказателна отговорност на физическо лице, респективно – прекратено, спряно или невъзможно да бъде образувано наказателно производство срещу физическото лице), както и предложение до съда по реда на глава четвърта от ЗАНН с определените в чл.

83б, ал. 2 от ЗАНН реквизити.

В разглеждания казус делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт, с който А. И. А., в качеството му на представляващо лице на „*******“ ЕООД, е признат за виновен и съответно осъден за престъпление по чл. 172б, 4 ал. 1 от НК. Материалноправните предпоставки предполагат съществуването на юридическо лице, което се е обогатило или би се обогатило от престъпление измежду изрично посочените в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН престъпни състави от особената част на НК, както и изискване престъплението да е извършено от физическо лице с определено качество или отношение спрямо юридическото лице (формиращо волята му, законен или упълномощен представител и т.н.). Престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК, за което е влязла в сила присъдата спрямо управителя на „******“ ЕООД, несъмнено попада сред изброените в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН престъпления.

„*****“ ЕООД е юридическо лице, вписано в Търговския регистър, което съгласно служебно извършената от съда справка не е заличено към настоящия момент, поради което е процесуално и материално легитимирано да носи административно-наказателна отговорност по Глава четвърта от ЗАНН. Тази отговорност е обективна (имуществена) и безвиновна, тъй като юридическото лице не формира субективно (психическо) отношение към извършеното от неговия управител общественоопасно деяние. Към датата на осъществяване на престъпното деяние по чл. 172б, ал. 1 от НК – 14.09.2023 г., физическото лице А. И. А., е било представляващ юридическото лице, следователно той е бил овластен да формира волята на дружеството и да го представлява. Ето защо, А. А. притежава качеството на лице по смисъла на чл. 83а, ал. 1, т. 1 и т.

2 от ЗАНН, от което логично следва изискуемата от тези разпоредби връзка между юридическото лице и извършителя на престъплението. Престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК, извършено от управителя на търговското дружество, е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква непременното настъпване на имуществени вреди. Въз основа на фактическото описание на престъплението, предмет на влезлия в сила съдебен акт по НОХД № № 18/2025 г., настоящият състав приема, че представляваното към 14.09.2023 г. от А. дружество обективно е могло да се обогати вследствие извършеното от упълномощения представляващ го престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, доколкото инкриминираните вещи са били изложени и предлагани за продажба в търговския обект, стопанисван от търговското дружество, и от негово име. В конкретния случай се касае за търговско дружество, в което управителят А. го е представлявал и вземал решения за оперативната му дейност, т. е. е бил юридически и фактически овластен и компетентен да формира волята на дружеството, да го представлява пред всички трети лица и субекти.