Определение № 395 от 17.12.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. Ямбол, 17.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Членове:

Гергана Ж. Кондова

Николай Ив. Кирков при участието на секретаря Миглена П. Коматарова в присъствието на прокурора и Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от Петранка Ст. Жекова Въззивно частно наказателно дело № 20242300600337 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на С. С. А., депозирана чрез защитника му адв.К., против определение № 74/1.07.2024г. постановено по чнд № 323/ 2024г. по описа на Районен съд- Елхово.

С обжалваното определение по отношение на въззиваемият С. С. А. на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК е определено общо наказание в размер на две години лишаване от свобода по отношение на наложените му наказания с определение № 13/24.01.2024 г., постановено по нохд № 657/2023 г. по описа на РС-Харманли, влязло в законна сила от **.**.**** г., определение №149/20.03.2024г., постановено по нохд № 527/2024 г. по описа на РС-Бургас, влязло в законна сила от **.**.**** г., определение №338/21.05.2024г., постановено по нохд №23/2024г. по описа на PC-Елхово, влязло в сила от **.**.****г. и определение № 107/18.06.2024г., постановено по нохд № 369/2024 година по описа на РС – Елхово, влязло в сила от **.**.****г.

На основание чл. 24 от НК е увеличеното определеното общо наказание с шест месеца, на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изтърпяване на така определеното общо и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца.

На основание чл. 25, ал.2 НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода е приспаднато времето, през което осъдения е търпял наказание лишаване от свобода по което й да е от определянията по посочените по - горе наказателен общ характер дела, включени в съвкупността.

На основание чл. 59, ал.1 НК от така наложеното общо най-тежко и увеличено наказание лишаване от свобода за срок две години и шест месеца е приспаднато времето, през което осъдения А. е бил задържан по ЗМВР, по НПК (по реда на чл. 64, ал. 2 НПК) или 1 е изтърпявал мярка за неотклонение „задържане под стража“ във връзка, с което и да е от наказателните производства, включени в съвкупността.

На основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното общо най- тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок две години и шест месеца е присъединено наложеното на С. А. по нохд № 527/2024 г. по описа на РС- Бургас наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три години.

На основание чл.59,ал.4 НК от присъединеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три години е приспаднато времето, през което осъденият е бил лишен от възможността да упражнява това си право по административен ред.

На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното общо най-тежко и увеличено наказание лишаване от свобода за срок две години и шест месеца е присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 7000 лева, наложено по нохд № 527/2024 г. по описа на РСБургас, изцяло наказанието глоба в размер на 500 лева, наложено по нохд №23/2024г. по описа на PC-Елхово и изцяло наказанието глоба в размер на 500 лева, наложено по нохд № 369/2024 година по описа на РС – Елхово.

Постановено е определеното най-тежко и увеличено наказание лишаване от свобода за срок две години и шест месеца да бъде изтърпяно отделно от наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца по нохд ***/**** година по описа на Районен съд – Хасково.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт, в частта относно увеличаването на определеното общо наказание от 2 години лишаване от свобода на 2 години и 6 месеца, като се иска в тази част определението да се отмени, тъй като е несправедливо. Обжалва се и присъединяването към най- тежкото наказание лишаване от свобода наложените глоби по 500лв.с присъди по нохд № 369/ 24г. и по нохд № 23/24г., като се сочи, че в тази част определението е неправилно и в противоречие с константната практиката на ВКС и като такова следва да бъде отменено.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол поддържа изцяло протеста и пледира същия да бъде уважен изцяло.

Въззивникът участва в съдебното заседание лично и със защитника си адв.К., чрез която поддържа жалбата си по изложените в нея съображения и излага допълнителни такива. Сочи се, че с приложението на разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК съдът е следвало да присъедини само глобата в най- големия размер от 7000лв.

Въззивната инстанция като се запозна с доводите в жалбата, становищата на прокурора и защитника на въззивника и след като извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт и доказателствата по делото намери следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.319 ал.1 от НПК и от страна имащо право и интерес. Разгледана по същество същата се явява частично основателна по следните съображения:

Въззивният съд напълно споделя приетата от първата инстанция фактическа обстановка, тъй като същата е обоснована и правилна.

Безспорно е установено, че въззивникът С. А. е осъждан както следва:

1.С определение № **/**.**.****г.постановено по нохд № ***/****г.на РС– Хасково, в сила от *.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което е отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години. Наложено е и наказание глоба в размер на 400лв. и на основание чл.343г НК е лишен от право да управлява МПС за срок от 7 месеца. Инкриминираното деяние е 2 извършено на **.**.****г.

С определение № ***/**.**.****г.на РС Бургас условното наказание 6 месеца лишаване от свобода е приведено в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК.

2.С определение № 13/24.01.2024г.постановено по нохд № 657/2023г.на РС– Харманли, в сила от **.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание за престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3 от НК в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим и глоба в размер на 300лева. На основание чл.343г НК е лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца. Инкриминираното деяние е извършено на **.**.****г. Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно на **.**.****г. Наказанието глоба е платено на **.**.****г.

3.С определение № 149/20.03.2024г.постановено по нохд № 527/2024г.на РС– Бургас, в сила от **.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание за престъпление по чл.281, ал.2 т.1 от НК в размер на 2 години лишаване от свобода и глоба в размер на 7 000лева. На основание чл.343б, ал.4, вр.ал.3 от НК са му наложени наказания 1 година лишаване от свобода и глоба в размер на 1000лева. На основание чл.343г НК е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 години. На основание чл.270, ал.1 от НК му е наложено наказание 1 година лишаване от свобода.

Инкриминираните деяния са извършени на **.**.****г.

На основание чл.23, ал.1 от НК е определено общо наказание 2 години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.23, а.2 от НК е присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 години.

На основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено и наказанието глоба в размер на 7 000лева.

4.С определение № 338/21.05.2024г.постановено по нохд № 23/2024г.на РС– Елхово, в сила от **.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание за престъпление по чл.343в, ал.3 от НК в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и глоба в размер на 200лева. На основание чл.345, ал.1 от НК му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в размер на 500лева. На основание чл.345, ал.2 от НК му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в размер на 500лева. Инкриминираните деяния са извършени на **.**.****г.

На основание чл.23, ал.1 от НК е определено общо наказание 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено и наказанието глоба в размер на 500лева.

5.С определение № 107/18.06.2024г.постановено по нохд № 369/2024г.на РС– Елхово, в сила от **.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено 3 наказание за престъпление по чл.343в, ал.3 от НК в размер на 10 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и глоба в размер на 500лева. На основание чл.316, ал.1 от НК му е наложено наказание 1 година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Инкриминираните деяния са извършени на **.**.****г.

На основание чл.23, ал.1 от НК е определено общо наказание 1 година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено и наказанието глоба в размер на 500лева.

Същата фактическа обстановка е приета и от първоинстанционния съд, която като правилна и обоснована се споделя напълно.

Изхождайки от горното районният съд е направил и законосъобразни правни изводи, като е приел, че производството следва да бъде разгледано по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и че същия е компетентен да разгледа предложението на РП-Ямбол, тъй като последната постановена и влязла в сила присъда е на РС- Елхово.

Съгласно разпоредбите на чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 НК, общо наказание се определя по отношение престъпления извършени в условията на реална или идеална съвкупност, т.е. когато едно лице извърши няколко престъпления преди да е имало влязло в сила присъда за което и да е от тях, или е осъдено с отделни присъди за деяния извършени преди влизането в сила на която и да е от присъдите. При наличие на няколко присъди съдът следва да определи такава съвкупност която да е най- благоприятна за осъдения.

Съобразявайки се с посочените разпоредби първоинстанционният съд правилно е приел, че са налице условията за определяне на общо наказание по отношение на наложените наказания по нохд № 657/2023г., нохд № 527/24, нохд № 23/24 и нохд № 369/2024г., тъй като деянията за които е осъден са извършени от С. А. преди влизането в сила на посочените съдебни актове. Този извод се прави, тъй като инкриминираните деяния са извършени респективно на **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. и на **.**.****г., а първото определение за одобряване на споразумение е влязло в сила на **.**.****г./по нохд № 657/2023г./. Наказанията по посочените присъди са от един и същи вид- лишаване от свобода, а най- голямото е това по нохд № 527/24г. на в размер на 2 години лишаване от свобода, поради което общия размер на наказанието правилно е определен в този размер.

По отношение приложението на чл.24 НК:

Правилно, законосъобразно и справедливо е приложена разпоредбата на чл.24 НК по отношение на определеното общо наказание, като същото е увеличено с 6 месеца, тъй като присъдите в съвкупността са 4 за 10 престъпления и общо наложените наказания са в размер 8 години и 3 месеца, поради което определянето на общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода не съответства на степента на обществената опасност на извършените деяния и на личността на С. А.. Следва да се отчете и характера и тежестта на 4 престъпленията в съвкупността, както и че предходното му условно наказание / по нохд №***/**г. не му е оказало нито възпиращо и нито превъзпитателно въздействие. На това основание съдът намира жалбата на въззивника в тази част за неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.

Първоначалният режим на изтърпяване на определеното общо наказание е определен законосъобразно в съответствие с разпоредбата на чл.57 ал.1, т.2, б.“в“ от