Решение № 179 от 27.06.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Варна, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20253001000297 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТР, образувано по жалба на адв. А. С. от АК- гр. Добрич, в качеството й на представител по пълномощие на „В12 АУТОМОТИВ“ ООД- гр. Варна, ЕИК 207680088, срещу решение № 209/20.05.2025г., постановено по т. д. № 267/2025г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, с което е потвърден отказ рег.

№ 20250411165655/15.04.2025г. на длъжностното лице по регистрация при АВп, за вписване по партидата на дружеството на подлежащо на регистрация обстоятелство по заявление вх. № 20250411165655, а именно: заличаване на Д.В.Н. като съдружник.

В жалбата са инвокирани оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че ВОС е достигнал до погрешни правни изводи, като е постановил решението си в противоречие със закона и каузална съдебна практика, според която законът не поставя друго изискване за прекратяване на членственото правоотношение на напускащ с едностранно предизвестие съдружник, освен изтичането на тримесечния срок за предизвестие по чл. 125, 1 ал. 2 ТЗ, а решението за съдбата на освободените дялове е последица от вече настъпилото прекратяване на членственото правоотношение между дружеството и съдружника, отправил предизвестие за напускане. Искането е за отмяна на решението и на постановения отказ и даване на задължителни указания на АВп, ТР, по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТР, за вписване на заявената промяна.

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 25, ал. 4 ЗТР, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата се преценява като неоснователна по следните съображения:

Със заявление вх. № 20250411165655, подадено по електронен път от заявител по чл. 15, ал. 1, т. 3 ЗТР – адвокат с изрично пълномощно, е заявена за вписване в ТР, воден от АВп, по партидата на „В12 АУТОМОТИВ“ ООД, ЕИК 207680088, промяна в подлежащо на регистрация обстоятелство– заличаването на Д.В.Н. като съдружник поради прекратяване на членственото му правоотношение след отправено предизвестие по чл. 125, ал. 2 ТЗ.

За да постанови обжалвания отказ рег. № 20210226162825/01.03.2021г., при извършване на проверка за спазването на изискванията на чл. 21 от ЗТР и Наредба № 1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и РЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията при АВп е направило извод, че не са изпълнени изискванията на закона, тъй като не се установява приложеното предизвестие, адресирано до адреса на управление, да е получено от дружеството (предвид получаването му от лице на длъжност „монтьор“ в предприятието), и не е представено решение на ОС на дружеството относно съдбата на дружествените дялове на напускащия съдружник, респективно размера на капитала, а същестуването на дружество без съдружници и без попълнен и поет основен капитал е недопустимо.

В мотивите на обжалваното решение съдът е отрекъл основателността на изводите на ДЛР относно нередовността на връчването на уведомлението по чл. 125, ал. 2 ТЗ, но са възприети останалите съображения по отношение липсата на решение на ОС на дружеството относно съдбата на дружествените дялове на напускащия съдружник.

2

Съставът на ВнАпС намира, че мотивите на решаващия съдия за потвърждаване на отказа, са в съответствие със закона, с оглед фактите и обстоятелствата, установими от съдържанието на приложените към заявлението документи, по следните съображения:

Предвид констатирана противоречива практика на съдилищата въпросът „Легитимиран ли е напускащият по реда на чл. 125 ал.2 ТЗ съдружник сам да заяви вписване в ТРРЮЛНЦ на прекратяване на участието му в ООД в случай на бездействие на органите на дружеството по приемане на решение за освободените му дялове и вписване на промяната в Търговския регистър? е поставен за разрешаване по т. 5 от образувано тълк. дело № 1/2020г. по описа на ОСТК на ВКС. По аргумент от мотивите по т. 5 на Тълкувателно решение № 1/31.2023г. по тълк. дело № 1/2000г., с изтичане на тримесечния срок за предизвестие за напускане по чл. 125, ал. 2 ТЗ членственото правоотношение се прекратява по право, и от този момент за дружеството възниква задължение чрез общото събрание да вземе решения за изменение на дружествения договор в частта по чл. 115, т. 3 ТЗ и за дяловете на напусналия съдружник – в частта по чл. 115, т. 4 и/или т. 5 ТЗ. Промените в посочените обстоятелства, подлежащи на вписване в ТРРЮЛНЦ, съответно изменението на дружествения договор- на обявяване, следва да се заявят по партидата на търговеца в 7-дневен срок от възникването им съгласно чл. 6, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

Прекратяване на членственото правоотношение между дружеството „В12 АУТОМОТИВ“ ООД, ЕИК 207680088, и съдружника Д.В.Н. е настъпило незабавно в отношенията между съдружниците и дружеството, с осъществяването на фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ, (установимо в с л у ч а я от приложените към заявлението документи). Автоматичното прекратяване на членственото правоотношение, настъпилото по силата на закона, не съставлява обаче самостоятелно основание за вписване на промяна в подлежащи на регистрация обстоятелства. При получаване на предизвестие по чл. 125, ал. 2 от ТЗ от съдружник, за прекратяване участието му в дружество с ограничена отговорност, общото събрание следва или да вземе решение за намаляването на дружествения капитал или да избере начин за запазване покритието на капитал - чрез поемане на дела на съдружника от друг съдружник или разпределение на дяловете между съдружниците или приемане на нов съдружник. Налага се и да се вземат решения относно 3 промени в дружествения договор, произтичащи от напускането на съдружника, които са част от задължителното му съдържание съгласно чл. 115 от ТЗ – размер на капитала, състав на съдружниците, размер на дяловете, с които съдружникът участва в капитала и т.н. Приемането на посочените решения от ОСС, както и на актуален учредителен акт или дружествен договор, отразяващ промените, свързани с напускането на съдружник, не са условия за настъпване на автоматично прекратяване на членственото правоотношение, с изтичането на срока на отправеното от съдружника предизвестие по чл. 125, ал. 2 от ТЗ. Те обаче съставляват част от необходимия фактическия състав за основателност на заявление за вписване на промяната в членския състав по партидата на дружеството, тъй като тя следва да бъде заявена едновременно с останалите, произтичащи от тази промяна задължителни изменения на дружествения договор (или решение за приемане на нов учредителен акт от едноличен собственик на капитала), съответни на решенията на ОСС, с оглед защитата на дружествения капитал. Законът установява императивна необходимост за уреждане на правни последици от напускането на съдружник по отношение на останалите, подлежащите на вписване обстоятелства, различни от промяната в членския състав.

Липсата на вписване в ТР не лишава напусналия съдружник от възможността да реализира правата си по чл. 125, ал. 2 и ал. 3 ТЗ, а за реализиране на тези права вписването на съответната промяна в членския състав е ирелевантно.

Поради съвпадение на правни изводи на двете съдебни инстанции относно приложимите норми и установените с тях правни последици обжалваното решение следва да се потвърди.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, ІII - ти състав,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 209/20.05.2025г., постановено по т. д. № 267/2025г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, с което е потвърден отказ рег. № 20250411165655/15.04.2025г. на ДЛР при АВп, за вписване по партидата на „В12 АУТОМОТИВ“ ООД- гр. Варна, ЕИК 207680088, на подлежащо на регистрация обстоятелство по заявление вх. № 4

20250411165655, а именно: заличаване на Д.В.Н. като съдружник.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5