Решение № 110 от 07.07.2020, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 110 гр. Видин,

07.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Шести административен състав в публично заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Борис Борисов при секретаря

Валерия Шутилова и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Борис Борисов

Административно дело №

101 по описа за

2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на А.Л.Д. *** против решение № 52/24.03.20209г. на директора на ТД НАП Велико Търново с което е потвърдено Постановление за налагане на обезпечителни мерки (ПНОМ) с изх.

№С200005-022-0015883/09.03.2020г. издадено от публичен изпълнител в Дирекция „Събиране” при Териториална дирекция на НАП - Велико Търново.

Излагат се доводи, че административния акт е незаконосъобразен и се иска да бъде отменен. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът взема становище, че подадената жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.Административен съд Видин счита, че жалбата е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение e отхвърлена жалбата на Д., респ. потвърдено ПНОМ с изх. №С200005-022-0015883/09.03.2020г. В ТД на НАП В.Търново има образувано ИД №**********/2011г., което включва множество задължения в общ размер на 116473.05лв. Налице са установени и изискуеми публични вземания. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С160005-022-0021111/01.09.2016г. публичният изпълнител е наложил запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми предоставени за доверително управление, находящи се в 27бр. банки, индивидуализирани в същото. Тоест наложените обезпечителни мерки са с дата преди откриване на производство по несъстоятелност и към момента продължават своето действие. Разпоредбата на чл.164,ал.1 от ДОПК предвижда алтернативна възможност за органите по приходите да събират публичните вземания и чрез участие в производство или чрез присъединяване към открито производство по несъстоятелност на длъжника. Сама по себе обаче нормата не води до задължение за държавата да участва в това производство по несъстоятелност на съответния търговец, за когото са установени публични вземания.

Съдът приема, че актът е издаден от компетентен административен орган публичен изпълнител в компетентната териториалната дирекция на НАП - гр. В. Търново, определена съгласно чл. 8, ал. 1, т. 2 от ДОПК и в рамките на правомощията му по чл. 167, ал. 1 от ДОПК, както и в предвидената в чл. 196 от ДОПК форма. В ПНОМ са изложени фактическите основания, мотивирали публичния изпълнител за издаването му, т. е актът е надлежно мотивиран. Според

ДОПК чл. 197 ал. 3, Съдът отменя обезпечителната мярка, ако длъжникът представи обезпечение в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа, ако не съществува изпълнително основание или ако не са спазени изискванията за налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл.

121 ал. 1 и чл. 195 ал. 5.Не е налице нито една от отменителните хипотези.

С оглед изложеното, съдът приема, че обжалвания административен акт е законосъобразен, а жалбата , като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. С оглед изхода на делото следва да бъде уважено искането на ответника за присъждане на юр.к. възнаграждение.Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2 АПК, Административен съд Видин

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на А.Л.Д. *** против решение № 52/24.03.20209г. на директора на ТД НАП Велико Търново с което е потвърдено Постановление за налагане на обезпечителни мерки (ПНОМ) с изх. №С200005-022-0015883/09.03.2020г.

ОСЪЖДА А.Л.Д. *** да заплати на НАП В.Търново сумата от 500лв., предствляваща деловодни разноски.

Решението е окончателно.

Административен съдия: