Решение № 427 от 11.06.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Горна Оряховица, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20234120101750 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.200 от КТ.

Ищецът И. Б. И. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О. ул..., чрез пълномощника си – адв.

М. С. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че работи по трудово правоотношение с ответното поделение като “машинист, локомотивен” с брутно трудово възнаграждение около 2 700 лева. Заявява, че на 09.07.2023г., по време на обслужване на влак 2654, около 17.17 часа, при км 491+250, в междугарието Синдел - Провадия, неизвестно към момента лице е хвърлило камък по локомотива; камъкът е попаднал в лявото челно стъкло, което е закалено, но предвид факта, че локомотивът е бил в движение, съпротивителните сили на стъклото са намалени и камъкът го е счупил. От счупването стъклото се е пръснало на множество парченца, част от които са попаднали в очите на ищеца, а друга част са наранили лицето му. Твърди, че вследствие на инцидента ищецът е наранил и дясното си рамо, но без фрактура. Сочи, че локомотивната бригада е предприела действия по преустановяване движението на влака и е подала сигнал на телефон 112; на място е пристигнал екип на Спешна помощ; била е извършена промивка на очите на ищеца, но промивката е в състояние да премахне само фините прахови частици, а в лявото му око са били забити около 5 стъклени парченца, които са извадени впоследствие и за целта е била приложена местна упойка. Заявява, че за възстановяване на ищеца той е ползвал отпуска поради временна неработоспособност в продължение на 14 дни. Посочва, че шокът, изживян от ищеца в резултат на инцидента, е бил значителен - той не е очаквал да бъде хвърлен камък 1 по стъклото, за да предприеме предохранителни мерки и да е подготвен психически за това.

Пояснява, че на лявата по посока движение на влака релса няколко лица са поставяли предмети непосредствено преди преминаването на влака, поради което локомотивната бригада е подала звуков сигнал „Внимание" и ищецът се е навел напред, за да проследи преминаването на локомотива през участъка, на който са били поставени предметите; лицата, находящи се около жп линията, в този момент се разбягали вляво по посока движението на локомотива и се скрили в храстите; реално ищецът не е очаквал удар или счупване на стъклото. Твърди, че освен това ищецът е претърпял значителни болки и страдания по повод премахването на стъклените парченца от очите му, а това е наложило двукратното издаване на болнични листи за по седем дни. Посочва, че ищецът е имал и притеснения дали зрението му ще бъде увредено за постоянно вследствие на описания инцидент. Сочи, че с Разпореждане № 5104-04-45/21.07.2023г. на ТП на НОИ Велико Търново описаната злополука е призната за трудова.

Моли съда да осъди ответното поделение - в качеството му на работодател да заплати на ищеца на осн. чл.200 от КТ следните суми: 1) 6 000.00 лева - обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди - болки и страдания от физическите наранявания на очите, лицето и дясното рамо; негативните емоции от шока от инцидента; притесненията за възстановяване на очите след нараняването им от инцидента, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата; 2) 1300.00 лева - обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди - пропуснато трудово възнаграждение предвид временната му нетрудоспособност.

В съдебно заседание, ищецът, лично и чрез процесуалния си представител – адв. М. С. от ВТАК, поддържа предявените искове. Излага съображения в писмена защита. Моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените съдебни разноски.

Ответникът „Поделение за пътнически превози Горна Оряховица“ с Булстат 1754056470213, със седалище и адрес на управление: град Горна Оряховица, ул. „Цар Освободител” № 112А, чрез пълномощник – адв. Х. В. от ВТАК, депозира писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. Ответникът заема становище, че исковата молба е редовна и допустима. Оспорва предявения иск за присъждане на обезщетение в размер на 6000 лева за неимуществени вреди и законната лихва върху тази сума, считано от 09.07.2023г. до окончателното й изплащане. Счита, че размерът на иска е значително завишен в частта му, където са остойностени търпените вреди - преживените болки и страдания, вследствие на конкретно заявените в исковата молба увреждания на здравето. Счита, че предявеният иск за присъждане на обезщетение в размер на 1300 лева за имуществени вреди и законната лихва върху тази сума е изцяло неоснователен и недоказан. Твърди, че в конкретния случай, ако и да е било необходимо лечение и възстановяване на здравето на ищеца след получени увреждания и вследствие от трудова злополука, то периодът на възстановяване е удължен поради действия/бездействия, свързани с неадекватното провеждане на лечение.

Не оспорва, че пострадалото лице - ищец е бил работник по трудов договор в “БДЖ Пътнически Превози" ЕООД гр. София, „Поделение за пътнически превози". Не оспорва 2 факта, че е налице трудова злополука, за която работодателят е извършил разследване и е подал декларация. Не оспорва, че поради злополуката ищецът е претърпял болки и страдания, но оспорва техния размер, остойностен според интензитета им и продължителността на възстановителния процес. Счита, че претендираната сума е прекомерна по размер и следва да се намали, защото има съпричиняване и проява на груба небрежност от страна на пострадалия работник в периода на възстановяване на здравето след злополуката. Счита, че следва да се приспаднат получените от ищеца застрахователни обезщетения по направената от работодателя задължителна застраховка „Трудова злополука", за която представя застрахователна полица № 0501-130-2022-00019, издадена от ЗАД „ОЗК Застраховане" АД гр. София. Заявява, че от дължимото обезщетение за претърпени вреди от трудова злополука следва да се приспадне полученото обезщетение за временна неработоспособност. Счита, че претърпените вреди, изразяващи се в болки и страдания, са прекалено завишени с оглед реалното състояние на пострадалия и понесеното и документирано в приложените по делото медицински доказателства увреждане на здравето. Счита, че в исковата молба не са посочени имуществени вреди, които да са в причинно-следствена връзка с настъпило увреждане на здравето на ищеца от трудова злополука, като липсват и доказателства в този смисъл.

Моли съда да отхвърли предявения иск за обезщетение за претърпени вреди от трудова злополука в размер на 6000 лева неимуществени вреди и 1300.00 лева имуществени вреди, заедно със законната лихва върху тези суми от момента на настъпването на увреждането до окончателното им заплащане.

В съдебно заседание, ответникът, чрез пълномощника си – адв. Хр. В. от ВТАК, поддържа писмения отговор. Излага съображения в писмена защита. Моли съда да отхвърли исковете и да му присъди направените разноски по делото.

В предоставения му срок, третото лице – помагач ЗАД „ОЗК Застраховане" АД, с ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, р-н Възраждане, ж.к.

„Възраждане", ул. „Света София" №7, депозира писмен отговор – становище. Оспорва изцяло предявените искове за неимуществени вреди по основание и с оглед предявените размери, които счита за недължими и прекомерно завишени. Оспорва всички твърдения на ищцовата страна. Счита, че същите не са подкрепени с материалите по делото. Счита, че доколкото по делото не е представен списък на застрахованите лица към сключената между ответника и ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД застрахователна полица 0501-130-2022-00019, пострадалият не попада в кръга на застрахованите лица и не са налице основания за ангажиране отговорността на застрахователя. Не оспорва сключения на 19.08.2022г. между „БДЖ-ПП“ ЕООД и ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД застрахователен договор на основание Наредбата за задължителното застраховане на работници и служители за риска „Трудова злополука“ и общите условия за застраховка „Злополука“. Заявява, че в случая не са спазени условията по договора и чл.27 от Общите условия, тъй като за настъпилото застрахователно събитие третото лице-помагач е уведомено на 04.01.2024г. с постъпилото съобщение за образуваното гр.дело № 1750/2023г. по описа на ГОРС, а не в изискуемия 7-дневен срок.

3

Заявява, че застрахователят отговаря до определен лимит, точно посочен в застрахователната полица и чл.8,ал.2 от Наредбата за задължително застраховане на работници и служители за риска „трудова злополука“. Счита, че претендираните в случая обезщетение многократно надхвърлят размера на лимита по застрахователната полица.

Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се търсят, по аргумент за неоснователност на главния иск.

В съдебно заседание, третото лице – помагач ЗАД „ОЗК Застраховане" АД, редовно призовано, не се представлява. Депозира писмена молба, с която моли съда да разгледа делото в негово отсъствие. Моли съда да отхвърли предявените искове, а ако приеме същите за основателни и доказани, да намали техния размер като прекомерно завишени. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните по делото не оспорват фактите, че ищецът И. И. и ответникът ППП - Горна Оряховица към „БДЖ - ПП” ЕООД гр. София са се намирали в трудово правоотношение към датата 09.07.2023г., като посоченото лице е изпълнявало длъжността „Машинист, локомотивен” при ответника на основание постоянен трудов договор.

Безспорни между страните са и фактите, че на 09.07.20223г., в изпълнение на трудовите си задължения като „Машинист, локомотивен” ищецът е обслужвал влак 2654, при което около 17,17 часа, при км 491+250, в междугарието Синдел - Провадия, локомотивната бригада е забелязала група от 4-5 човека да поставят предмети на лявата релса по посока на движението на влака, подаден е звуков сигнал “Внимание”, ищецът съсредоточил вниманието си върху предметите, поставени на релсата, но в същия момент неустановено лице, скрито в храстите, хвърлило камък по лявото челно стъкло на локомотив № 44-128, стъклото се пръснало и И. И. получил нараняване на очите, порезни рани по лицето и натъртване на рамото на дясната ръка, като поради това е преустановено движението на влака и е подаден сигнал на спешен телефон 112. Тези факти се установяват и от писмените материали, съдържащи се в приложеното към настоящото дело ДП № 291/2023г. по описа на РУ-Провадия.

Видно от приложения по ДП окончателен доклад № 57, с рег. № 44-03-91/24.07.2023г., след удара с камък и счупване на лявото челно панорамно стъкло на локомотива на влак 2654, обслужван от машинист И. И. на 09.07.2023г., е задействана екстремно влаковата спирачка, влакът спира в 17,15 часа, установени са порезни рани по лицето и очите на машиниста и натъртване на дясното рамо; подаден е сигнал на тел.112, на мястото пристига екип на СМП, машинистът е прегледан и влакът продължава към гара Провадия, където престоява до 20,19 часа за провеждане на следствени действия.

От приложения по ДП № 291/2023г. фиш за спешна медицинска помощ от 09.07.2023г. се 4 установява, че екипът на СМП е пристигнал на мястото на инцидента в 17,30 часа, установено е обективно състояние на машиниста Ив.И.: „ударено дясно рамо без последствия (фрактури), напрашени от счупеното предно стъкло очи, извършена е „промивка NCl 0,9%, 500 мл“, след което екипът е напуснал адреса в 17,43 часа.

Видно от приложения по ДП Протокол № 3/11.07.2023г. с резултатите от извършено разследване на допуснат инцидент по чл.55,ал.1 от КСО, комисията при „БДЖ – ПП“, ПППГ.Оряховица е установила, че веднага след преустановяване движението на влака на км 491+250 в 17,17 ч., И. незабавно е уведомил на тел.112 дежурните екипи на Спешна медицинска помощ и МВР за настъпилия инцидент; в резултат на пръсналото се ляво челно стъкло на локомотива, И. е получил нараняване на очите, порезни рани по лицето и натъртване на рамото на дясната ръка, като причината е хвърлен камък по кабината на движещия се локомотив от неизвестен извършител, а след извършване на съответните следствени действия, влак № 2654 пристига в гара Горна Оряховица в 22,57 часа.