Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 46573 от 14.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9654/2026
Вид
Разпореждане № 46573
Подписан
14.04.2026
В сила
14.04.2026
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46573 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110109654 по описа за 2026 година

При извършване на служебна проверка за редовност на постъпилата искова молба съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата е нередовна.

Следва да се укаже на ищцата дали предявява иска единствено от нейно име или искът се предявява и от Васил Г. Минков, доколкото исковата молба е подписана и от него, дали процесният имот е притежаван в съсобственост, като в този случай следва да се уточни неговият правен интерес от завеждане на иска, както и фактическите обстоятелства, на които се основава и искането му към съда.

Съгласно т. 20 от ТР от 06.11.2013г. по тълк. д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС по предявен иск с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, с който ищецът в качеството си на наемодател претендира връщане на наета вещ поради прекратяване на наемното правоотношение, цената на иска се определя от сбора на наемните вноски, дължими за една година, като държавната такса е в размер на 4% от така определената цена. Доколкото в исковата молба се сочи, че договорът е бил сключен за 6 месеца съдът намира, че цената на иска следва да се определи за този период или това е сума в размер на 1998 евро, при което държавната такса е в размер на 79,92 евро, каквито указания следва да бъдат дадени на ищеца.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата Р. Г. М. да уточни дали предявява иска единствено от нейно име или искът се предявява и от Васил Г. Минков, дали процесният имот е притежаван в съсобственост, като в този случай следва да се уточни неговият правен интерес от завеждане на иска, както и фактическите обстоятелства, на които се основава и искането му към съда, както и да представи доказателство за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 1

79,92 евро.

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2