Споразумение № 107 от 23.07.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр. София, 23 юли 2020 година

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:

Председател:

АТАНАС

Н. А.

Съдебни заседатели:

И.Б.Л.К.

Секретар

Силва

Абаджиева

Прокурор

КАЛОЯН

АНГЕЛОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия А.

НОХД № 594 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09.40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.П. редовно уведомен, се явява лично и със своя защитник АДВ. М.Е.Т.от АК Стара Загора, с представено в днешното пълномощно.

В съдебната зала се явява и определеният за служебен защитник АДВ.М.А..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая в настоящия процес да ме представлява упълномощеният от мен защитник.

С оглед изявлението на подсъдимия

Т.П., че същият желае да бъде представляван в настоящото производство от упълномощения от него защитник адв. М.Т., СЪДЪТ намира за необходимо да освободи от по-нататъшно участие служебния защитник адв. М.А., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв.М.А. от по-нататъшно участие в производството.

Препис от протокола след неговото изготвяне да се предостави на служебния защитник.

СВИДЕТЕЛКАТА К.П. редовно уведомена, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.М. редовно уведомен, се явява лично.

За СГП се явява прокурор АНГЕЛОВ.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

Т.М.П. – роден на *** ***, настоящ адрес: Италия, гр.************ул. „*******, българин, български гражданин, осъждан (реабилитиран), женен,основно образование, работещ, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата в процеса, като същевременно му разясни извършените до момента действия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да продължи.

Съгласен с така извършените действия по делото.

Нямам възражение относно преповтарянето на някои от тях.

АДВ.ТОДОРОВ: Представям на съда писмени доказателства, които моя да приемете.

СЪДЪТ намира, че така представените от защитата писмени доказателства, а именно: удостоверение за сключен граждански брак между Т.М.П. и К.К.П. съобразно българското законодателство и удостоверение за граждански брак между същите лица съобразно италианското законодателство са допустими и относими към предмета на настоящото делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите като писмени доказателтва по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Предишният път по телефона ме уведомиха, записал съм си, но съм се объркал и отидох в СРС.

Моля да ми се отмени наложената глоба.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на вещото лице Б.М., намира, че следва да му бъде отменена наложената в предходното съдебно заседание глоба в размер на 500 лева.

Мотивиран от гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на Вещото лице Б.М. наложената глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б.В.М. - 46 г., неосъждан без дела и родство със страните.

Вещото лице с разяснена наказателна отговрност, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на изготвената по делото съдебно оценителна експертиза, изготвена от вещото лице Б.М., намираща се на л.100 от досъдебното производство.

Прочете се заключението на същата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам представеното заключение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси.

Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че така изготвената експертиза е обективна научнообоснована и отговаря в пълнота на поставената задача, поради което