Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 682 от 17.03.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6798/2025
Вид
Решение № 682
Подписан
17.03.2026
В сила
08.04.2026
Състав
ДАРИНА КИРЧЕВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • §1, т.2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги

РЕШЕНИЕ

№ 682 гр. Бургас, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20252120106798 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ***, сграда “Метални панели и конструкции”, представлявано от ***, срещу А. А. А., гражданин на **, роден на ********** г. с адрес: гр. Ч., общ. С., м-ст А., ул. „**“, к-с „ ***", ***, за заплащане на сумата от общо 198,15 лева, представляваща сбор от неизплатени суми за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ***, за водоснабден обект в гр. Ч., общ. С., м-ст А., ул. „**“, к-с „***“, бл. *, em. 3, ап.**, с идентификатор ***.3.21, по издадени фактури от периода 25.07.2022 год. – 25.06.2024 год., с отчетен период по фактури 19.02.2019 год. 24.06.2024 год., както и сумата от 60,98 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 25.08.2022 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба- 22.10.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, по силата на което ответниците се явяват потребител на ВиК услуги за посочения обект на потребление, като собственици на водоснабдения обект. Издадените фактури за доставена, отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени на падежа, а именно в 30-дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество вода е отчетено електронно по предвидения в Общите условия и Наредба № 4/2004г. ред. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е депозиран писмен отговор от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника, с който оспорва вземането. Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно 1 основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са всички юридически или физически лица собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги.

Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените обекти. Според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Съдът намира за установено обстоятелството, че общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален, поради което имат действие за всички абонати на дружеството.

От представения по делото нотариален акт за покупко-продажба № *, том *, рег.№ **, дело ** от ** г. на нотариус *** рег. № * на НК, се установява, че процесния обект с адрес гр. Ч., общ. С., м-ст А., ул. „**“, к-с „ ***", ***, е придобит от купувача А. А. А., гражданин на **. По делото не се спори, че за обекта е открита партида и същият е водоснабден.

При така представените доказателства се явява доказано качеството на ответника на потребител, по смисъла на цитирания §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, като собственик на водоснабдения обект.

Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 30 от публично известните общи условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на електронното устройство. Същият е послужил при изготвяне на представените по делото фактури. От представените справки се установява още, че за отчетената консумация в обекта в процесния период от 19.02.2019 год. - 24.06.2024 год. са били извършвани отчети с мобилно устройство и с отбелязване“служебно” и “видян”. При тази правна рамка и ангажираните доказателства за електронното отчитане на преминалото количество вода през двата водомера, по делото е безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период, което от своя страна е 2 основание за ангажиране на отговорността на ответника, в качеството му на потребител, да заплати извършената ВиК услуга. Установено е че в имота е било налице потребление, което е периодично отчитано, спазена е процедурата на чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи и стойността на количеството вода е правилно определена по действащите цени на ДКЕВР.

При тези факти предявеният иск се явява основателен и доказан, като неплатеният размер по процесните фактури възлиза на общо 198.15 лв. и искът следва да бъде уважен изцяло.

Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема същия за основателен, доколкото не са ангажирани доказателства за плащане и начислената лихва касае главницата по фактура от датата на падежа за периода от от 25.08.2022 г. до датата на подаване на исковата молба – 22.10.2025г. Така, по аргумент от чл. 33, ал. 2 от общите условия на ВиК и на основание чл. 162 ГПК съдът определи размера на задължението на ответника, който е в рамките на търсената сума от общо 60.98 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес от общо 255.65 евро, съобразно представения списък.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА А. А. А., гражданин на **, роден на ********** г. с адрес: гр. Ч., общ. С., м-ст А., ул. „**“, к-с „ ***", ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град Бургас, кв. ***, сграда „Метални панели и конструкции”, ет.4, представлявано от ***, сумата от сумата от общо сумата от общо 101,31 евро /198,15 лева/, представляваща сбор от неизплатени суми за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ***, за водоснабден обект в гр. Ч., общ. С., м-ст А., ул. „**“, к-с „***“, бл. *, em. *, ап.**, с идентификатор ***.3.21, по издадени фактури от периода 25.07.2022 год. – 25.06.2024 год., с отчетен период по фактури 19.02.2019 год. - 24.06.2024 год., както и сумата от 31,18 евро /60,98 лева/, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 25.08.2022 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба - 22.10.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от общо 255.65 евро (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента) – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3