Протокол № 4165 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4165 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Частно наказателно дело № 20231110202970 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, запозна се обстойно с материалите по делото, включително и допълнително изисканите за целите на настоящото произнасяне и като реализира правомощията си, относими към настоящото производство, приема следното:

Сезиран е с искане, което е формално процесуално допустимо и подлежи на разглеждане именно по този процесуален ред.

Касае се за започнало в хипотезата на чл.212,ал.2 вр. ал.3 НПК, досъдебно производство №ЗМ 1639/2022г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.

№43951/2022г. по описа на СРП, конкретно на 17.10.2022г., в рамките на което разследване към момента има едно лице привлечено към наказателна отговорност, с повдигнато и предявено по реда на чл.219 и сл. НПК обвинение, като това е А. И., по отношение на когото и за настоящия състав е релевантно обвинението по постановлението от 03.11.2022г. на прокурор при СРП, на практика понастоящем и единствено предявено на И., включително в присъствието на защитник, като обвинението е за престъпление по чл.195,ал.1,т.7 вр. чл.194,ал.1 вр. чл.28,ал.1 НК. Съдебният състав отбелязва, че става въпрос за престъпление, което покрива характеристиките на тежко, с оглед предвиденото наказание, като тази констатация е изводима, от гл.т. на юридическата формулировка на обвинението, тъй като несъмнено словесната, фактическа такава, подлежи на прецизиране, включително и от гл.т. прецизно посочване стойността на предмета на посегателството, предмет на обвинението. По отношение на И., в качеството на обвиняем, в производство по чл.64 НПК, развило пред състав на СРС, конкретно с протоколно определение от 05.11.2022г., постановено по НЧД №14002/2022г. по описа на СРС, НО, 18 състав, са били преценени предпоставки за вземане на най1 тежката мярка за неотклонение - задържане под стража, като този съдебен акт и е минал контрол от въззивната инстанция, потвърден е и е влязъл в сила на 10.11.2022г. На първо време е било прието, че е изводимо от формираната доказателствена съвкупност обосновано, по смисъла на чл.63 НПК, предположение обвиняемият да е извършил вмененото му деяние. В този смисъл са били оценени събраните гласни доказателства, чрез показанията на разпитания пострадал, но не само, а и съпоставени с другите доказателства, включително приобщени писмени и веществени такива, видно от които именно обвиняемият е този, който съвсем скоро след инкриминираното по обвинението време, е заложил една от инкриминираните като отнети вещи в заложна къща, конкретно преносим компютър /лаптоп/, който и е бил установен в заложната къща. След това произнасяне материалите от доказателствената съвкупност на практика не разколебават в ни най-малка степен обоснованото предположение за съпричастност на И. към вмененото му престъпление. В този смисъл обоснованото предположение за целите и на настоящото произнасяне е със същия интензитет. Следва да се отбележи, че още при произнасянето в производството по чл.64 НПК са били преценени като реални и опасностите обвиняемият да се укрие, а и да извърши друго престъпление, ако не е задържан под стража. Тези опасности настоящият съдебен състав не ги намира редуцирани. За отбелязване е, че лицето е с обременено съдебно минало, като последното му осъждане с влязъл в сила съдебен акт е такова, повлияващо на първо време квалификацията на деянието, предмет на обвинението, а и потвърждаващо оценяването като реална, не като хипотетична, опасността от извършване на други престъпления, ако лицето не в изолирана среда. Единствено редуцирането на опасността от укриване и то по обективни към настоящото произнасяне причини, не налага различни изводи от вече формираните от настоящия състав, реализиращ правомощия в производство по чл.65 НПК. Следва да се отбележи, че по конкретното досъдебно производство вече е била изготвена СППЕ, изследвала въпроса за вменяемостта и възможността на обвиняемия да участва в наказателното производство. Факт е, че по досъдебното производство вече е постъпила информация, че по отношение на обвиняемия има прекратено друго водено спрямо него досъдебно наказателно производство, по причина, че е била констатирана невъзможност лицето да носи наказателна отговорност, предвид оцененото му психично състояние.

Нещо повече - по настоящото досъдебно производство са постъпили данни, че след прекратяването на наказателното производство по другото досъдебно производство, спрямо обвиняемия е била развита съдебна процедура и е приложена принудителна медицинска мярка по чл.89, б.“б“ НК, която и по причина, че обвиняемият по настоящото досъдебно производство е задържан под стража, се изпълнява в Психиатричното отделение на болницата при затвора град Ловеч. Тези обстоятелства се установяват и от служебно събраните за настоящото произнасяне от състава материали, представляващи заверен препис от протоколно определение, постановено по НЧД 2

№850/2023г. по описа на СРС, НО, 101 състав и актуална медицинска справка, изготвена от началника на Психиатричното отделение на болничното заведение, в което е настанен И.. За отбелязване е, че органите на досъдебното производство по конкретното такова са имали своевременна реакция, като е видно, че с постановление от 20.02.2023г. има назначена нова комплексна психолого-психиатрична експертиза, която да оцени психичното състояние на обвиняемия И., конкретно и логично възложена за изготвяне на експерти в областта на психиатрията и психологията, работещи в отделението, в което И. е настанен, имайки възможността за стационарно наблюдение над него. Факт е, че към момента настоящият състав не разполага с писмено експертно заключение, като пак към момента няма основание да счита, че органите на досъдебното производство неглижират задължението да провеждат разследването с приоритет при наличието на задържано лице, но съдебният състав, за да приеме, че има основание да потвърди мярката за неотклонение задържане под стража и към момента стъпва на подробно изложеното в съдържанието на актуалната справка, изискана за целите на произнасянето и носеща подписа на началника на Психиатричното отделение при болничното заведение. От друга страна, доколкото на преден план в рамките на досъдебното производство излиза въпросът, имащ отношение към здравословния статус на обвиняемия, това е причината, поради която съдебният състав, макар да намира основание да потвърди мярката за неотклонение, приема да не прилага предложената от прокурора допълнителна рестриктивна мярка, а именно тази по чл.65,ал.6 НПК. В случая мярката за неотклонение задържане под стража и от гл.т. на срок се явява законосъобразна, но не само, при положение, че фактически лицето е поставено под непрекъснато медицинско наблюдение в рамките на Психиатрично отделение, макар и в болнично заведение, което е специфично, доколкото е предназначено за лишени от свобода. В заключение, според настоящия съдебен състав, мярката за неотклонение задържане под стража към момента и по никакъв начин не се явява, нито живото, нито дори застрашаваща само здравето на задържаното лице и по всички съображения в съвкупност

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо А. М. И., ЕГН **********, в процесуалното качество на обвиняем по досъдебно производство №ЗМ 1639/2022г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №43951/2022г. по описа на СРП, мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, определена с протоколно определение, постановено на 05.11.2022г. по НЧД №14002/2022г. по описа на СРС, НО, 18 състав в производство по чл.64 НПК, в сила от 10.11.2022г.

На основание чл.65,ал.7 НПК, определението подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, в 3-дневен срок, 3 считано от днес, пред Софийски градски съд, като въззивен съд На основание чл.65,ал.4,изр.второ НПК, в случай на частна жалба и/или частен протест, НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание пред Софийски градски съд, като въззивен съд, на 16.03.2023г. от 10:00часа, за когато да се считат уведомени прокуратурата, адв.А. И., САК назначен защитник на обвиняемия, както и лично обвиняемият А. М. И., по отношение на когото и при наличието на законови предпоставки /постъпила частна жалба и/или частен протест/, да се спази и процедура по призоваване за откритото съдебно заседание пред въззивната инстанция, отново и при условията на чл.178,ал.6 НПК, конкретно чрез началника на затвора, град Ловеч, предвид актуалното пребиваване на И. в Психиатричното отделение на СБАЛЛС към затвора Ловеч

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4