Решение № 28 от 10.05.2023, Районен съд - Карнобат

МОТИВИ към решение № 28/10.05.2023 г. по АНД № 118/2023 г.

Производството по делото е реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по внесено от РП-Бургас постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С.Г.С. с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.

Районния прокурор, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание, поддържа постановлението, сочи че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.78а НК и пледира да бъде наложено административно наказание глоба в размер на хиляда лева.

Обвиняемият С.Г.С., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и чрез назначения му служебен защитник – адвокат Стойкова от АК Бургас, пледира да му бъде наложено минимално по размер административно наказание глоба.

Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Досъдебното производство е било образувано на 14.11.2022 год., с постановление на прокурор при РП-Бургас, по реда на чл. 212, ал.1 от НПК, за извършено престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.

Обв. С.Г.С. с ЕГН ********** е роден на ***** в гр.С., обл.Бургас, ******, с адрес: гр.С., обл.Бургас, ул. *****.

На неустановена дата през м.април 2021 г. обвиняемият С.Г.С., роден на ***** от гр. С., се запознал с Г.Д.М., родена на *****, също от гр.С.. След запознанството им, двамата често се срещали и излизали заедно като приятели, като за кратко време се влюбили. През м.юли 2021г. обв.С. предложил на св.Г.М. да заживее при него, в дома на родителите му, на адрес гр.С., ул. ***** и тя се съгласила. Обв. С. С. съобщил за решението на своите родители, които харесвали Г.М. и не се противопоставили. Родителите на момичето - св.Азиме Мустафова и св.Данаил Маринов също изразили съгласие дъщеря им да заживее с обв. С. С.. Така, от 30.07.2021 г. обв.С. С. като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст Г.Д.М. от гр.С., родена на *****, в къща, находяща се в гр. С., на ул. *****.

През м.септември 2021г. бащата на обв.С. починал, а майка му заминала за чужбина, за да работи.

Вследствие интимната близост на обв.С. с непълнолетната Г.М., тя забременяла. На 21.08.2022г. родила момиченце - П.Г.М.. След раждането на детето, двамата продължили да живеят заедно, без сключен брак в дома на 1 родителите на обвиняемия.

През м.юли 2022г. в отдела за „Закрила на детето“ при ДСП — Карнобат, бил получен сигнал за това, че непълнолетната Г.М. от гр.С. подала заявление-декларация за подпомагане с еднократна парична помощ при бременност по чл.5а от Закона за семейни помощи за деца. По случая била извършена проверка от св. С.Р.-В. - социален работник в отдел „Закрила на детето“ — ДСП гр.Карнобат. Съгласно констатациите на св.В. обективирани в Социален доклад за оценка на сигнал за дете в риск от дата 18.07.2021 г. Г.Д.М. е навършила 15-годишна възраст и понастоящем е бременна в 8-ми лунарен месец. Рискът за нея произтича от ранната възраст на която е забременяла, което може да се отрази неблагоприятно върху здравето й. В резултат на извършеното проучване е установено, че Г.М. е дете в риск по смисъла на чл.6, т.1 и 2 от Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и тяхната реинтеграция. Направено е предложение спрямо непълнолетната да се отвори работа по случая и да се предприеме мярка за закрила в семейна среда по чл.23 от ЗЗДетето. Изразено е становище за провеждане на социална работа за развиване на родителски капацитет, оказване на помощ и подкрепа при възникнали трудности, информиране, консултиране, запознаване с приоритетите в потребностите на детето и родителските и задължения, наблюдение на грижите, полагани за непълнолетната в семейната среда, съдействие за осигуряване правата й за социално подпомагане.

След раждането на детето - П.Г.М., майката - Г.М. посочила пред социалния работник - св.В., че обв.С. бил биологичен баща на детето. Същият не го е припознал.

Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се установява по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на разследването доказателствен материал: протоколи за разпит на свидетелите Г.Д.М., А.Р.М., Д.А.М., С.Т.Р. -В., справка за съдимост, социални доклади, препис-извлечения от актове за раждане, обяснения на обвиняемия и др.

Приетата фактическа обстановка дава основание да се приеме, че с деянието си обвиняемият С.Г.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а именно: от 30.07.2021 г. в гр.С., обл.Бургас, в къща, находяща се на ул. *****, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с Г.Д.М. от гр.С., родена на ***** От обективна страна, от доказателствения материал е установено, че с поведението си обвиняемият, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, от 30.07.2021 г. в гр.С., обл.Бургас, в къща, находяща се на ул. *****, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с Г.Д.М. от гр.С., родена на ***** Възникналите фактически взаимоотношения между обвиняемия и свид.

2

Г.М. наподобяват брачните, обвързващи мъжа и жената след сключване на граждански брак, с присъщите права и задължения - съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита, както и полови контакти.

От субективна страна обвиняемият С. С. е извършил деянието при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.

Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Същият е имал знание за възрастта на свидетеля Г.М. към датата на заживяване в гр.С., в дома на родителите му, а именно, че същата не е навършила 16 години и е на 15 години, въпреки което заживял съпружески с непълнолетната.

В същото време, по отношение на обвиняемия С.Г.С. с ЕГН ********** са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78 а от НК, а именно:

1. за престъплението по чл. 191, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание;

2. с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди;

3. към процесната дата обвиняемият С.Г.С. с ЕГН ********** е неосъждан(реабилитиран) и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII , Раздел IV от НК.

При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия С.Г.С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При определяне на размера на административното наказанието съдът съобрази следното:

Налице са само обстоятелства, които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: младежката му възраст, направените от него пълни самопризнания в хода на досъдебното производство, искреното признание от негова страна за извършеното от него престъпление и тежкото му здравословно и семейно-битово положение, това че същия страда от хронична бъбречна недостатъчност и е със 100 % инвалидност, както и добрите характеристични данни за същия от които е видно, че същото лице няма регистрирани каквито и да било противообществени прояви, не са му налагани глоби и не са издавани наказателни постановление срещу него, като даже не са постъпили оплаквания срещу него, което показва, че същият се явява един достоен член на обществото, както и изразеното от него искрено съжаление за извършеното.

С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да се определи при превес само на смекчаващите отговорността обстоятелства, 3 като то се наложи в специалния минимум, предвиден в разпоредбата на чл.

78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. Съдът намира, че това наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият С.Г.С. деяние и същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица, които вършат или имат намерение да извършат такова престъпление.

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Карнобат, 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева в присъствието на прокурора Щ. Г. П. като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Административно наказателно дело № 20232130200118 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. Г. С. - роден на ***** в гр.С., обл.Бургас, с постоянен адрес: гр.С., обл.Бургас, ул. *****, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че от 30.07.2021 г. в гр.С., обл.Бургас, в къща, находяща се на ул. *****, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с Г.Д.М. от гр.С., родена на ***** г. - престъпление по чл.191, ал.1 от НК и на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която сума да се приведе по сметка на РС-Карнобат.

ОСЪЖДА С. Г. С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр.С., обл.Бургас, ул. ***** да заплати сумата 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се преведе по сметка на РС-Карнобат.

НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

1

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 2