Определение № 15922 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15922 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110106116 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявени са установителни иск от „Софийска вода“ АД срещу М. Г. Б. по чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане срещу ответника за сумата от 1320.78 евро, представляваща цена на услугата доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 11.05.2022г. – 08.04.2025г., ведно със законната лихва от подаване на заявление по чл.410 ГПК – 17.12.2025г., както и иск чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.86 от Закона за задълженията и договорите за мораторна лихва в размер на 434,76 евро за периода 09.07.2022 г. – 08.05.2025 г., за имот - апартамент № 6, находящ се в гр. София, ж.к.

„Дианабад“, блок 019, вх. А, ет. 3, за която сума е заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.12.2025г. по ч.гр.д.№ 1347/2025г. на Районен съд - Тутракан.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител като собственик на доставената за процесния имот- апартамент № 6, находящ се в гр. София, ж.к. „Дианабад“, блок 019, вх. А, ет. 3, вода и извършената услуга отвеждане и пречистване на отпадни води, но не е погасил задължението си да заплати предоставените водоснабдителни и канализационни услуги.

Твърди, че друг състав на съда е постановил решение, с което е установил наличието на облигационна връзка между страните по делото. Релевира, че между страните са налице договорни отношения, свързани с предоставянето на посочената услуга, като в базата данни на дружеството е създадена договорна сметка и има открита партида с № 1005097904 и договорна сметка № 2800064387. Заявява, че ответникът е обвързан от ОУ и дължи заплащане, за което е изпаднал в забава. Обосновава правния си интерес от предявяване на установителен иск за търсените вземания с проведено заповедно производство и издадена на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 1347/2025г. на Районен съд Тутракан, срещу която е постъпило възражение. Представя доказателства. Прави искане за допускане на комплексна счетоводно-техническа експертиза. Претендира разноски.

Ответникът М. Г. Б. – редовно уведомена за депозираната срещу нея искова молба, в указания срок не е подала писмен отговор. Във възражението си по чл. 414 ГПК е посочил, че не дължи вземането.

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:

Исковата претенция е редовна и допустима. В исковата молба е посочен размера и периода на търсеното вземане.

По предявения иск с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице валидно облигационно 1 отношение, по силата на което за ответника е възникнало задължение да плати претендираните вземания и техния размер.

В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, е да докаже плащане.

Приложените от към исковата молба документи следва да се приемат, както и да се приобщи ч.гр.д. № 1347/2025г. по описа на Районен съд - Тутракан.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно – счетоводна експертиза следва да се уважи.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА материалите по ч.гр.д№ 1347/2025г. по описа на Районен съд Тутракан.

ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задача № 1 и № 2 от исковата молба, като УКАЗВА на вещото лице да изследва изготвяните при ищеца протоколи за отчет на водомери в имота, като опише източника на данни в заключението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Б.Я., телефон: ****.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 160.00 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачи № 3 от исковата молба, представяйки заключение във вариант съобразно данните по СТЕ.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.В., телефон: ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 160.00 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2026г. от 13:10 ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3