Решение № 2872 от 15.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2872 гр. В., 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 33 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20253110112390 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 127, ал.2 и чл.127а, ал.2 от СК.

Производството е образувано въз основа на предявена о т ищцата В. Х. Т.

ЕГН **********, с адрес: гр.В., жк., В.”, бл.**, вх. *, ет. *, ап. **, със съдебен адрес за призоваване: чрез адв. М. Д. от АК-В., ул. "Н. Д.” №**, партер, тел.******, срещу ответника П. К. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. В. жк. „И. Р." бл.**, вх. *, ет.*, ап. **, със съдебен адрес: гр. В., бул. В. В." № **, вх.*, ет. *, ап.* адв. Р. Н. , искова претенция с правно основание чл.127 ал.2 от СК, както следва:

1.

Упражняването на родителските права по отношение на детето Г. П.в Д. родено на **** г. с ЕГН ********** , да бъде предоставено на неговата майка и законен представител;

2.

Детето да живее заедно с неговата майка в жилището й, посочено в ИМ гр.В., жк., В.”, бл.**, вх. *, ет. *, ап. **;

3.

Да се осъди бащата П. К. Д. ЕГН **********, да заплаща в полза на детето Г. П.В Д., роден на ****г., ЕГН ********** издръжка, чрез неговата майка и законен представител В. Х. Т. с ЕГН **********, в размер на 1000лв./хиляда/лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.11.2025 г., платима по банкова сметка с титуляр В. Х. Т. в „******" АД, IBAN: ******, BIC: ****, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж 1-во число на месеца, който се дължи издръжката, до настъпване на обстоятелства водещи нейното изменение или прекратяване.

4.

На бащата П. К. Д. ЕГН ********** да бъде определен режим на лични отношения с детето, който се иска да е подходящ, съобразно изнесените данни за състоянието на детето- всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17:00 часа в неделя.

Предявена от ищцата В. Х. Т. ЕГН **********, с адрес: гр.В., жк., В.”, бл.**, вх. *, ет. *, ап. **, със съдебен адрес за призоваване: чрез адв. М. Д. от АК-В., ул. "Н. Д.” 1

№**, партер, тел. ******, срещу ответника П. К. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. В., жк.

„И. Р." бл.**, вх. *, ет.*, ап. ** съдебен адрес: гр. В., бул. В. В." № **, вх.*, ет. *, ап.* адв. Р.

Н. , е и искова претенция с правно основание чл.127а от СК, за постановяване на решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата, за издаване на паспорт на детето и също разрешение - заместващо съгласие, детето да пътува, придружавано от своята майка или друго упълномощено лице до страни членки на Европейския съюз, В., Т., С. М. и С. , за срок от 10год. от влизане в сила на решението, на осн. чл. 127а ал.4 от СК.

Претендира се и за осъждане за направените по делото съдебни разноски.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтичат претендираните права се свеждат до следните фактически твърдения, изложени в обстоятелствената част на исковата молба: Сочи се с ответника ищцата е съжителствала около година след раждането на общото им дете. За детето Г. се е грижила основно ищцата, като към момента тя и детето живеят на горепосоченият адрес в гр. В., на квартира. В последната година, според изнесеното, ответника е давал за детето по 650лв. на месец, като в последните 2 месеца, предвид влошените им отношения, не й е предоставял средства за детето. Посочва се, че принципно отв.Д. тази сума я е давал за такса в частната детска градина, която е около 1000.00лв., която такса варира спрямо броя на работните дни и сумата за храна. Излага се,че ответникът заемал добре платена работа, шофьор на товарен автомобил с кран, като заплащането му е около 800-900лв. седмично, но има множество дългове, вероятно предвид хазартната си зависимост, което е и било основната причина да се разделят с ищцата. Тя, според изложеното, правела всичко необходимо да осигурява средства за живот и издръжка на детето, за да не му липсва нищо, като се принудила да кара такси, за да може да съвместява отглеждането на детето и работата. Посочва , че между страните липсвала нормална комуникация и не е възможно постоянно ищцата да го търси по въпроси относно детето.

Сочи се, че детето посещава ЧДГ „***“ - гр. В. във втора група. С напредване на възрастта на детето нуждите му се повишават. Ежедневието на детето изисква постоянно закупуване на дрехи, които бързо му стават малки, тъй като детето расте. Детето е започнало да формира допълнителни интереси и е пожелало да посещава най-различни атракционни детски центрове и др. места, където има деца. Таксата за частната детска градина на детето, се сочи, че възлиза на стойност около 1000лв. месечно. От около 6 месеца детето посещавало и логопед, понеже до тогава не говорело. В момента има добър напредък с говора, за което ищцата сочи, че отделя около 80лв. седмично за 2 посещения, или общо месечно около 320лв. По препоръка на логопеда, посещенията е трябвало да са 3 пъти седмично, което би довело до допълнителен разход. Понеже Г. е по избухлив и емоционален, вероятно предвид трудността да комуникира с околните, се сочи, че същия посещавал и академия за развитие „***“, като разхода за това е около 150лв. месечно. Има и препоръка за посещение на психолог, но ищцата излага, че няма възможност на този етап.

Посочва се от ищцовата страна, че за нормалното отглеждане на детето и покриване на образователните и здравословните му потребности, предвид гореизложеното, че е необходима сума в размер на около 2000лв., която би покрила единствено належащите разходи и да спомогне да се компенсират дефицитите на детето. Допълнителните занимания за детето са свързани само с неговото развитие и дават доста добри резултати, но те следва да продължат, но са свързани с допълнителни средства. Този размер на необходимите средства, в никакъв случай не би довела до охолен живот на детето, а само да спомогне развитието му, като ищцата счита, че ответника следва да осигурява сумата в размер на 1000лв. месечно, а тя да поеме останалата сума. Доколкото ответника работи, счита, че издръжката в исканият размер, не би го затруднила по никакъв начин. С оглед множеството изпълнителни дела, които има ответника и възможността да му бъдат налагани най- 2 различни запори, се изразява желание присъдената издръжка да я получава посредством пощенски запис, с оглед разпоредбата на чл. 127 ал.4 от ГПК. Ищцата сочи, че тя от своя страна ежедневно полага грижи за детето, обезпечила е нуждите на детето и счита, че притежава и необходимия родителски капацитет за възпитание на детето и осигурява добри условия за отглеждането на детето. В отглеждането на детето е подпомагана от родителите й, от баба й по бащина линия, които също живеят в гр. В.. Жилището, в което живеят с детето, сочи, че е жилище под наем, с всички удобства за детето и има необходими условия за отглеждането му, като представлява, хол, кухня и спалня. Към настоящият момент ищцата полага труд като таксиметров шофьор към „***“, като получава вариращо възнаграждение, предвид характера на работата, но над минималната работна разплата за страната, с тенденция да бъде увеличавано. Заявява готовност да осигурява безпрепятствена възможност на ответника за лични отношения с детето при определения режим.

Вследствие на изложеното, се отправя искане да бъде уважена предявената искова претенция.

Ответникът П. К. Д. ЕГН **********, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, в който изразява становище за нейната допустимост, но частична основателност. По отношение на исковата претенция с правно основание чл.127а, ал.2 от СК, счита същата за недопустима, поради липсата на правен интерес за ищцата от предявяването й, доколкото липсва разногласие между страните, което да налага съдебна намеса. Доколкото към настоящия момент, ищцата не е проявяла интерес и не са разговаряли на тази тема, не е искала, нито е бил поканен от ищцата да даде съгласието си за пътуване на детето, и да бъде издаден международен паспорт, респективно никога не е отказвал извършването на тези действия, то счита искът с правно основание чл. 127а, ал.2 от СК за недопустим, поради липсата на правен интерес за ищцата от предявяването му и като такъв настоява производството в тази си част да бъде прекратено. Отрича твърденията на ищцата, че рядко контактува с детето. Твърди, че не отговаря на истината, че когато са били заедно е проявявал агресия към ищцата, заплахи за психическо въздействие и манипулиране, че ако не ме слуша няма да дава средства за синът им. Настоява, че винаги е полагал грижи за Г. и е заплащал всичко необходими разходи във връзка с здравето, и развитието му.

Твърди, че не отговаря на истината, че средствата за отглеждане на Г. приоритетно ги поема майката/ищцата. Винаги е участвал със средства пари, грижи /реално само една година са били разделени/, като след това той основно е издържал финансово и ищцата, и Г.. Освен това поради липса на постоянен адрес, се е наложило Г. да ходи в частно детско заведение.

Като таксите винаги са заплащане от ответника. Първоначално таксата е била 500лв., сега е вече 1000лв. Само за последните няколко 2-3/вноски майката е давала по 200-250лв/, остатъка го заплащал ответника. Не се отрича, че Г. посещава логопед, но това ответника счита, че не е проблем да се посещава държавна детска градина, частната не е по-специална и не се различава по нищо /обучение или друг вид внимание или специално отношение/ от държавната освен с таксата. Настоява, че не отговарят на истината твърденията на ищцата за раздялата им. Сочи, че ищцата сама е напуснала общото им жилище. Счита претендираната от В. Х. Т. издръжка в размер на 1000 лева за абсурдна за страната/на фона на икономиката и социалната политика, но и много завишена, в сравнение с действителните нужди на сина им. Всичко, което ищцата е посочила по отношение нуждите на Г. , счита че са силно завишени. Не отрича, че детето по-трудно говори, но откакто посещава детска градина сред връстници и комуникация с тях, има напредък. Не отрича ползата от логопед, но всичко останало, счита за предтекст, за да получи ишщата издръжка, от която да може да се ползва и тя самата. Счита за абсурдна сумата от 2000лв, необходима за дете. Моли да се вземе предвид, че след раздялата, той живее на квартира в град В., за която заплаща месечен наем в размер на 650лева. Работи като шофьор и получава трудово възнаграждения 1070лв. и няма други доходи. Сочи, че има възможност да заплаща месечна издръжка за синът си 350.00лв.

3

Предлага следният режим на лични отношения на детето с неговият баща: Всяка първа, трета и пета седмица от месеца от 18:00 часа от петък до 18:00 часа в неделя, с преспиване в дома на бащата. -Два периода от по 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. -През лятото майката също има право на два период от по 15 дни без прекъсване, в които бащата не е в платен годишен отпуск и в които периоди няма да се прилага определеният общ режим на лични контакти. -През ваканциите за напред, когато посещава училище: в четна година, първите 4 дни на зимната ваканция и последните 4 дни на пролетната ваканция, и в нечетна година последните 4 дни на зимната ваканция и първите 4 дни на пролетната ваканция, като бащата ще взема детето в 17.00 часа в деня, предшестващ свиждането от училище, ако е работен ден, съответно от дома на майката, ако е почивен ден, и ще връща детето в 19.00 часа в дома на майката, в последния ден на свиждането; -празнични - през четните години бащата да взема и вижда детето на Коледа Бъдни вечер и Рождество Христово, като взема детето в 17.00 часа в последния работен ден и го връща в 18.00 в последния почивен ден в дома на майката; през нечетните години бащата да взема и вижда детето на Нова година, в 17.00 часа в последния работен ден от дома на майката и го връща в 18.00 в последния почивен ден в дома на майката. За Великденските празници всяка нечетна година детето ще бъде с баща си от 10.00 ч на Разпети петък до 10.00ч. на Велика Неделя, а всяка четна година от 10.00ч. на Велика Неделя до 19.00ч. на Велики понеделник. - Родителите съвместно ще празнуват рождените дни на детето- 29.11 /в рамките на 3-4 часа на празнуване/ При несъгласие от тяхна страна 2026 година бащата ще бъде с детето, а майката следващия ден, като през следващите години ще се редуват. Бащата при съгласуване с майката, ще има право да се вижда и взема детето и по всяко друго време, стига това да не нарушава неговият обичаен дневен режим.