Присъда № 12 от 04.07.2023, Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Присъда № 12/04.07.2023 г. по НОХД № 123/2022 г. по описа на РС-Исперих

Районна прокуратура – Р., ТО - И. е обвинила:

О. А. О., ЕГН **********, в това, че за времето от 26.05.2020г. до 26.04.2021г. в с. П., обл. Р., след като бил осъден да издържа свои низходящи с Решение №26 от 13.02.2020г. по гр.д. №726/2019г. по описа на РС-И., в сила от 26.05.2020г.- малолетните си деца син А. О. А. роден на 27.08.2012г. и син Е. О. А. роден на 24.05.2017 г., чрез тяхната майка и законен представител Б.

Е. К. от с. П., обл. Р., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно дванадесет месечни вноски по 180.00 /сто и осемдесет/ лева за всяко дете в общ размер 2 160/две хиляди и стои шестдесет/ лева, общо за двете деца в размер на 4 320/четири хиляди триста и двадесет/ лева – престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.

Представителят на РП-Разград поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за признаване на подсъдимия за виновен с налагане на наказание „лишаване от свобода“ в размер над минималния, определен от закона, изтърпяването на което, на основание чл. 66 НК да бъде отложено за изпитателен срок..

Защитата в лицето на служебният защитник адв.С. Д. счита, че от доказателствата по делото по безспорен начин е доказано извършеното от подзащитния й деяние, като моли за налагане на наказание „лишаване от свобода“ към минимума, което да бъде отложено за изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК, предвид обстоятелството, че подсъдимият не е еосъждан.

Подсъдимият О. О. не се явява в с.з., като делото се гледа в негово отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 4, б.“а“ НПК. В хода на досъдебното производство подсъдимият е бил привлечен веднъж лично на 09.12.2021 г. за извършеното от него деяние по чл. 183, ал. 1 НК, като е разпитан, но е отказал да дава обяснения. Второто му привличане, след коригиране на постановлението в частта за периода, в който е извършено деянието, е станало в негово отсъствие, но в присъствието на служебен защитник.

След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият О. А. О. е роден на 05.08.1986 г. в гр.Ш., български гражданин, разведен, със средно образование, работи, неосъждан.

Подс.О. и св.Б. Е. имали сключен граждански брак, който бил прекратен с Решение № 26/13.02.2020 г. по гр.д. № 726/2019 г. по описа на Районен съд – гр.Р., в сила от 26.05.2020 г. От брака страните имали родени две деца – А. О.

А., роден на 27.08.2012г. и Е. О. А. , роден на 24.05.2017 г. , като съгласно цитираното решение упражняването на родителските права било предоставено на майката, а подс.О. бил осъден да заплаща на децата си, чрез тяхната майка и законен представител св. Б. Е., ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лева за всяко едно от децата. Местоживеенето на децата било определено при майката, а на бащата бил определен режим на лични отношения с детето.

Подс.О. бил получил решението на съда и знаел за неговото съдържание, както и за задължението си да заплаща издръжка на децата си А. и Е., но въпреки това не предприел действия за заплащането й. Напротив, спрял да се 1 интересува от децата, не ги търсел, не им се обаждал, не осъществявал определения със съдебното решение режим на лични отношения. Това наложила цялата издръжка за децата А. и Е. да бъде поета от тахната майка св. Б. Е..

По делото са събрани писмени доказателства относно финансовото и имотно състояние на подсъдимия. За периода от 17.09.2019г. и до 26.03.2020 г. е бил назначен на работа в „П.„ ЕООД и имал сключен трудов договор, което се установява от приложената справка от ТД на НАП В., офис Ш.. От писмо на дирекция „Бюро по труда“ – Ш. е видно, че О. не е имал регистрации като безработен от 01.09.2019 г. до момента на изготвяне на справката – 06.04.2021 г. Общинска служба „З.“ – Ш. и СГКК – Ш. уведомяват, че подсъдимият не е регистриран като собственик на земеделски земи на територията на област Ш.. ДСП гр.Ш. удостоверяват, че за периода от 01.09.2019 г. до изготвяне на справката – 13.04.2021 г. за О. няма данни да е подпомаган по ЗСП. Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Р. дават информация за притежаван от О. един автомобил – „О В“.

На 22.01.2021г. св. Б. Е. е подала сигнал в РП – Р. за неплащаната от подсъдимия издръжка, по повод на който е образувано и досъдебно производство .

По делото е назначена съдебно оценъчна експертиза, от заключението на която е видно, че общо дължимата сума за неплащана издръжка от подсъдимия за процесния период възлиза на 4 320.00лв.

Изложеното се установява от показанията на св. Б. Е., както и от изброените писмени доказателства по делото. Данните относно личността на подсъдимия съдът прие за установени от писмения доказателствен материал – Биографична справка, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост, характеристика.

Безспорно по делото се установи, че през процесния период подс.О. не е заплащал дължимата издръжка на малолетните си деца А. и Е.. Авторството на престъплението се установява категорично от от събраните в хода на съдебното производство доказателства – показанията на свидетелите и писмените документи.

Така подс.О. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.183 ал.1 от НК – за времето от 26.05.2020г. до 26.04.2021г. в с. П., обл. Р., след като бил осъден да издържа свои низходящи с Решение №26 от 13.02.2020г. по гр.д. №726/2019г. по описа на РС-И., в сила от 26.05.2020г.малолетните си деца син А. О. А. роден на 27.08.2012г. и син Е. О. А. роден на 24.05.2017 г., чрез тяхната майка и законен представител Б. Е. К. от с. П., обл.

Р., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно дванадесет месечни вноски по 180.00 /сто и осемдесет/ лева за всяко дете в общ размер 2 160/две хиляди и стои шестдесет/ лева, общо за двете деца в размер на 4 320/четири хиляди триста и двадесет/ лева.

От обективна страна елементите на деянието са налице както следва – подсъдимият е бил осъден да издържа свои низходящи – Децата си А. и Е. с решение на РС – И. и въпреки, че е получавал доходи през процесния период, той не е изпълнил задължението си да изплаща издръжка на децата си чрез тяхната майка и законен представител Б. Е., в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 12 месечни вноски. Действително от събраната информация от различни институции не се установяват активни трудови договори на подсъдимия за процесния период, но от попълнената от него декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 2

09.12.2021 г. в хода на ДП е видно, че той живее и работи в Г., т.е. реализира доходи. В тази насока са и показанията на св. Б. Е., която посочва, че бившият й съпруг от години работи в Г., като тя също е живяла с него известно време там. Освен това съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Общата сума на дължимата издръжка за посочения период възлиза на 4 320.00 лева и към момента на образуване на досъдебното производство тя не е била заплатена от подсъдимия.

От субективна страна подсъдимият е действал със знание за общественоопасния характер на извършеното от него деяние и желание за настъпване на неблагоприятните последици от него, с оглед на което съдът възприема виновно неговото поведение, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Субективният елемент на престъплението се обективира в изпълнителното деяние на престъпната проява, в предшестващите и последващите същата събития и действия на подсъдимия.

Знаел е, че е осъден да заплаща издръжка на малолетните си деца, но въпреки, че е реализирал доходи през процесния период, той не е изпълнил задължението си.

Всички събрани доказателства в своята съвкупност установяват времето, мястото и начина на извършване на инкриминираното деяние.

Доказателствата са непротиворечиви, взаимно се допълват и в цялост разкриват възприетата от обвинението и от съда фактическа обстановка. По несъмнен начин доказват деянието, извършителя и неговата вина.

Предвид изложеното съдът признава подс. О. О. за виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен. Действайки по описания по-горе начин, от обективна и субективна страна подсъдимият ангажира наказателна отговорност и следва да понесе съответно на общественоопасния характер на деянието и степента на обществена опасност на личността си наказание. При определяне на същото съдът отчете следните отегчаващи вината обстоятелства: няма. Смекчаващи вината и отговорността обстоятелства са чистото му съдебно минало.

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода или пробация. Отчитайки предходното, съдът му налага наказание в първата алтернатива, при превес на смекчаващите вината обстоятелства, над минимума, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. Последното поради по-ниската степен на обществена опасност на подсъдими я и предвид добрите му характеристични данни, не следва да търпи ефективно, поради което и с оглед наличието на предпоставките на чл.66 от НК, следва да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

С оглед изхода на делото, на осн. чл.189 ал.3 от НПК, подс. О. следва да заплати по сметка на държавния бюджет направените в хода на досъдебното и съдебно производство разноски в размер на 78.00 лв.

Съдът приема, че така постановената присъда ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК за превенция.

По изложените съображения, възприемайки по този начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.

3

Съдия при РС - Исперих:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Исперих, 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Анна В. Николова и прокурора П. М. като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Наказателно дело от общ характер № 20223310200123 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия О. А. О., роден на 05.08.1986 г. в гр.Шумен, български гражданин, разведен, със средно образование, работи, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 26.05.2020г. до 26.04.2021г. в с. Подайва, обл. Разград, след като бил осъден да издържа свои низходящи с Решение №26 от 13.02.2020г. по гр.д. №726/2019г. по описа на РС-Исперих, в сила от 26.05.2020г.-малолетните си деца син А. О. А. роден на 27.08.2012г. и син Е. О. А. роден на 24.05.2017 г., чрез тяхната майка и законен представител Б. Е. К. от с. Подайва, обл. Разград, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно дванадесет месечни вноски по 180.00 /сто и осемдесет/ лева за всяко дете в общ размер 2 160/две хиляди и стои шестдесет/ лева, общо за двете деца в размер на 4 320/четири хиляди триста и двадесет/ лева – престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, като на осн. чл.305, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК О. А. О., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Разград за направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 78.00/седемдесет и осем/ лева.

1

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2