Определение № 10222 от 07.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10222 гр. София, 07.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20231110170086 по описа за 2023 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

Въпреки че предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1 ЗЗД във връзка с чл.361чл.366 ТЗ произтичат от търговска сделка по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ, делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като всеки от исковете е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).

Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на ответника видно от приложената призовка.

В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и

2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :

В исковата молба от името на ищеца "БОН МАРИН" ООД се твърди, че въз основа на сключен между страните договор за камплексна спедиторска услуга той организирал 1 като спедитор извършването на международен морски превоз по заявка на ответника.

Въпреки, че превозът бил извършен надлежно, ответникът не заплатил уговореното морско навло , поради което го дължи заедно с разходите по разтоварването на превозената стока на пристанището – краен пункт на превоза , както и осъществените от ищеца извънредни разходи по съхранение в пристанището на разтоварената стока , представляващи такси за съхранението на товара и демюрейджи , а също и такси за анулиране на митнически документи, както са изброени по видове и размери в исковата молба.

Претендира се осъждане на ответника да плати на ищеца уговореното спедиторско възнаграждение , (чл. 79,ал.1 ЗЗД във връзка с чл.361-чл.366 ТЗ) , терминални разходи за разтоварване на товара и извънредни разходи за съхранение на товара на пристанището след разтоварването му , конкретизирани по видове и размери в исковата молба.

Ответникът „Е.К.”ЕООД не представя отговор на исковата молба , не изразява становике по исковете и не сочи доказателства.

3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Никоя от страните не признава по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни факти.

4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Ищецът следва да установи възникването, съществуването и размера на претендираните от него вземания за спедиторско възнаграждение (навло) и за разходи по разтоварването и по съхранението на стоката, т.е. съществуването на твърдяното спедиторско правоотношение и съдържанието му

(правата и задълженията на страните), включително и размера на уговореното навло и срока за плащането му, както и извършването на твърдения превоз според уговорените условия ; изпадането в забава на ответника ; разтоварването на стоката; осъществяването на разходи по разговарването и по съхранението на товара , както и размера на тези разходи.

Ответникът следва да докаже твърдените от него основания за отказ от плащане , съответно плащането на уговореното навло

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК

Д А ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ

НА СПОРА.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.04.2024г. от 09.30 ч., за когато да се 2 призоват ищеца и ответника.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3