Определение № 24 от 08.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Благоевград, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20241200500004 по описа за 2024 година

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 5501/12.06.2023 г., подадена от адв. В.

Н., пълномощник на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със съдебен адрес в ********, против Решение № 176/26.05.2023 г., постановено по гр. д.

№ 1549/2022 г. по описа на РС – гр. Петрич, с което е отхвърлен иска на ищеца против Н.А., с който се претендира да бъде признато за установено по реда на чл. 422 ГПК, че последният дължи на дружеството сума в размер на 270.98 лева - стойност на мобилни услуги за периода 15.05.2020 г. 14.08.2020 г., въз основа на сключен между страните договор от 11.09.2027 г., ведно със законната лихва от 18.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. С въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно, като се иска от въззивния съд да отмени атакуваното решение и да уважи исковата претенция на „Йеттел България“ ЕАД. Претендира се присъждане на разноски, сторени в заповедното, първоинстанционното и въззивното производство. С жалбата не са направени доказателствени искания, като по отношение на представените към нея като приложение детайлни справки за фактури трябва да се посочи, че първоинстанционният съдебен състав е приел същите като писмени доказателства с протоколно определение на 03.05.2023 г. Постъпил е и писмен отговор към въззивната жалба от адв. А. К., в качеството й на особен представител на Н.А., с който се оспорват релевираните от въззивника възражения срещу първоинстанционното решение.

1

Окръжен съд - Благоевград, след преценка на жалбата и отговора към нея, намира следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, като същата изхожда от легитимирана страна с право на жалба, същата е и редовна, тъй като притежава всички необходими реквизити, придружена е от документ за платена такса за въззивно обжалване, поради и което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с участието на страните. В тази връзка съдът констатира, че с Определение № 112 от 31.01.2023 г. по гр. д. № 1549 от 2022 г. на Районен съд - Петрич адв. А. З. от АК - град Благоевград е назначена за особен представител на ответника Н.А..

Междувременно, при предходното образувано въззивно гражданско производство по процесната жалба настоящият съдебен състав е констатирал, че ответникът Н. Ангов е починал на 09.07.2023 г., което и наложило първоинстанционният съд да реализира процедурата по чл. 227 вр. чл. 230, ал.

2 ГПК. Ето защо и с нарочно определение от 11.08.2023 г. съдът е конституирал в качеството на ответници по делото Д. Н. А., ЕГН: **********, с адрес в *** и И. Н. Ч., ЕГН: **********, ******* - наследници на първоначалния ответник Н.А.. Новоконституираните страни са уведомени за образуваното производство, като им е предоставена възможност да представят отговори към подадената от „Йеттел България“ ЕАД жалба, като такива в срока за това не са постъпили. Поради това обстоятелство съдът приема, че са отпаднали предпоставките за особеното процесуално представителство по чл. 47, ал. 6 от ГПК, респ. – отпаднала е представителната власт на адв. З., съгласно чл. 24а, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 23, ал. 1 и с чл. 21, т. 2 от ЗПП.

Предвид гореизложеното, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните - „Йеттел България“ ЕАД, както и Д. Н. А., И. Н. Ч., на установените по делото адреси. Настоящото определение следва да се изпрати на адв. А. З. и АК - Благоевград за сведение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в. гр. д. № 4 от 2024 г. по описа на БОС за разглеждане в 2 открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с преписи от настоящото определение - „Йеттел България“ ЕАД, както и Д. Н. А., И. Н. Ч., на установените по делото адреси.

ОСВОБОЖДАВА адвокат А. К. З. от АК - град Благоевград, вписана под № 92 в Националния регистър за правна помощ, от възложените й с Определение № 112 от 31.01.2023 г. по гр. д. № 1549/2022 г. на РС - Петрич пълномощия.

Копие от определението да се изпрати още на адв. А. З. и АК - Благоевград за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3