Решение № 155 от 27.04.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Варна, 27.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900791 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на "КЕЙ ЕНД ЕС ЕНЕРДЖИ 1" ЕООД, ЕИК 124701637, със седалище гр. София, чрез адв. Р.М., срещу "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК 103533691, със седалище гр. Варна, с която са предявени осъдителни искове правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер 196611.18 лева, дължима от "Енерго-Про Продажби" АД като цена за произведена и доставена, но неплатена електрическа енергия за месец октомври 2018 г., сума от 58273.40 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 16.12.2018 г. до датата на подаване на исковата молба, сума в размер 51985.29 лева, дължима от "Енерго-Про Продажби" АД като цена за произведена и доставена, но неплатена електрическа енергия за месец ноември 2018 г., сума от 15407.84 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 16.12.2018 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно с законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е производител на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници, присъединен към електроразпределителната мрежа на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД на основание Договор за присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия № ДУА371/17.08.2007-3062/17.08.2007-4018-ВГ-27.05.2008 от 04.08.2008 г., сключен между ищеца и Електроразпределение - Варна АД (в последствие "Е.ОН България Мрежи" АД, а от 10.09.2012 г. преименувано на „Енерго-Про Мрежи" АД). Излага се също така, че ищецът е сключил и Договор за изкупуване на електрическа енергия № 84 от 11.06.2009 г. с ответното 1 дружество "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД (с предишно наименование „Е.ОН България ПРОДАЖБИ“ АД), по силата на който последният се е задължил да изкупува ежемесечно, на база издадени от производителя фактури, произведената електрическа енергия на преференциална цена, определена от ДКЕВР с Решение № Ц-010/30.03.2011 год.

Сочи, че за месец октомври 2018 год. е доставил на ответника електрическа енергия в размер на 1055,055 MWh, за която е издал фактура № 133/31.10.2018 год. на стойност 27524.76 лева с ДДС, като продажната цена за количеството от 121,819 MWh е 188.29 лева/MWh, а именно преференциалната цена, дължима по т.8 от Решение Ц-010. Излага, че е издал фактура по тази цена, т.к. съответните количества електроенергия са произведени, докато централата е работила преди да надхвърли праг от 2000 MWh нетно специфично производство на електроенергия от инсталиран 1 kW мощност. Тази фактура е заплатена изцяло от ответника. Впоследствие, през същия месец октомври 2018 г. ВяЕЦ е произвела електроенергия в размер на 933,186 MWh, за която ищецът е издал фактура № 134/12.11.2018 г. на стойност 9 180.20 лева с ДДС, като продажната цена за количеството от 607,080 MWh е 12,71 лева (а именно, съответно приложимата цена за излишък на балансиращия пазар), като към този момент през месец октомври 2018 г., ВяЕЦ е работила при прехвърлянето на прага от 2000 kWh, но без да е достигнала 2250 ефективни часа и без да е достигнала прага от 2 300 kWh НСПЕ от инсталиран 1 kW мощност. Тази фактура също е заплатена от ответника изцяло.

През целия месец октомври ВяЕЦ е работа под 2250 часа и без да надхвърля прага от 2300 kWh НСПЕ от инсталиран 1 kW мощност. Затова след като през месец ноември 2018 ВяЕЦ е достигнал 2300 kWh НСПЕ, ищецът е издал на ответника дебитно известие № 135/30.11.2018 г. към Фактура № 134 за сумата от 196 611.18 лева с ДДС, с което е коригирал продажната цена за излишък от балансиращ пазар до размера на преференциалната цена, дължима по т. 1.7 от Решение СП-1 (а именно, на цена 188,29 лева/MWh) за количеството електроенергия, произведено през месец октомври 2018 г. Тава е така, защото ВяЕЦ на ищеца е работила над 2000 НСПЕ, но преди достигането на 2250 ефективни часа работа, също така не е достигнала прага от 2 300 kWh НСПЕ от инсталиран 1 kW мощност. Поради това цялото количество произведена електрическа енергия през м. октомври е подлежало на изкупуване по преференциалната цена дължима по т. 1.7 от Решение СП-1 (188,29 лева/MWh), респ. по т. 8 от Решение Ц-010. Ответникът не е заплатил сумата по дебитно известие № 135 на ищеца, като цялата сума в размер на 196 611.18 лева с ДДС остава дължима и неплатена.

Освен заплащането на дължимата сума в размер на 196 611.18 лева с ДДС по дебитно известие № 135, ответникът дължи на ищеца и обезщетение за забава в размер на 58 273.40 лева за забава на плащането на сумата от 196 611.18 лв. с ДДС считано от 16.12.2018 г. до датата на подаване на исковата молба.

По отношение на втория иск твърди, че за месец ноември 2018 г. ищецът е произвел чрез своята ВяЕЦ и доставил на Ответника електроенергия в размер на 266.814 MWh, за която е издал Фактура № 136/30.11.2018 г. на стойност 56 604.49 лева с ДДС, като 2 продажната цена за количеството от 66,814 MWh е 188.29 лева/MWh (а именно, съответно приложимата преференциалната цена, дължима по т. 8 от Решение Ц-010) преди достигане на 2250 ефективни часа. Продажната цена за количеството 200,000 MWh е 172.95 лева/MWh (а именно, съответно приложимата преференциалната цена, дължима по т. 9 от Решение Ц010) след достигане на 2250 ефективни часа. Ищецът е издал фактурата по тази цена, тъй като през месец ноември количеството електроенергия от 66,814 MWh е произведено, докато централата е работила при надхвърлен праг от 2 000 kWh НСПЕ от инсталиран 1 kW мощност, и преди да е достигнала 2250 ефективни часа и без да е достигнала прага от 2 300 .kWh НСПЕ от инсталиран 1 kW мощност. За количеството електроенергия от 200,000 MWh произведено през същия месец ноември 2018 г. централата вече е надхвърлила с тези количества 2250 ефективни часа, но без да е достигнала прага от 2 300 kWh НСПЕ от инсталиран 1 kW мощност. Така количеството произведена електрическа енергия през месец ноември 2018 г. в общ размер на 266,814 MWh (66,814 MWh при работа на централата до 2250 ефективни часа и 200,000 MWh при работа на централата над 2250 ефективни часа), е подлежало на изкупуване последователно по двете преференциални цени по т. 8 и т, 9 от Решение Ц-010, и с оглед НСПЕ по т. 1.7. и т. 1.8. от Решение СП-1, защото през целия месец октомври централата не е достигнала прага от 2 300 kWh НСПЕ от инсталиран 1 kW мощност. Към настоящия момент ответникът е заплатил единствено част от сумата по Фактура № 136 в размер на 4 619.20 лева на ищеца, като към настоящия момент остава дължима и незаплатена сумата в размер на 51 985.29 лева с ДДС.

Освен заплащането на дължимата сума в размер на 51 985.29 лева с ДДС по Фактура № 131 ответникът дължи на Ищеца и обезщетение за забава в размер на 15 407.84 лв. за забава на плащането на сумата от 51 985.29 лева с ДДС считано от 16.12.2018 г. до датата на подаване на исковата молба.

Отправено е искане съдът да се произнесе инцидентно относно валидността на Решение СП-5 на КЕВР.

В срока по чл.367 ГПК, ответникът "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД депозира писмен отговор, с който изразява становище за допустимост на исковете, но за тяхната неоснователност. Не оспорва факта на сключен между страните договор за изкупуване на електрическа енергия, но сочи, че приложимата цена за ел.енергията до размера на нетното специфично производство е преференциалната цена, определена с Решение № Ц-10/30.03.2011г., а за количеството ел.енергия, надхвърлящо нетното специфично производство, приложима се явява цената за излишък на балансиращия пазар.

Твърди, че с оглед становище на НЕК ЕАД относно приложимата цена при изкупуването и липсата на решение на КЕВР, ответникът заплащал произведената ел.енергия над нетното специфично производство по цена за излишък. Излага, че за становището на НЕК, който изкупува ел.енергията ищецът е уведомен, поради което е следвало да анулира така предявените документи за плащане.

В срока по чл.372 ГПК, ищецът депозира допълнителна искова молба, с която оспорва възраженията в отговора, като твърди, че поведението на НЕК не може да дерогира 3 задълженията на ответника по договора за изкупуване, и именно последният се явявал неизправна страна по договора. Излага доводи, че първоинстанционния съд следва да се произнесе относно валидността на решение СП-5.

В срока по чл.373 ГПК, ответникът депозира допълнителен отговор на допълнителната искова молба, с който оспорва доводите на ищеца и поддържа/развива своите за неоснователност на иска.

Трето лице-помагач на страната на ответника - "НАЦИОНАЛНА

ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, ЕИК 000649348, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Оборище, ул. „Триадица“ № 8, не изразява становище по исковата молба.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени, ведно с присъждане на направените по делото разноски, съобразно представен списък. В представените писмени бележки вх. № 9853/26.04.2022 г. по същество се излагат доводи за основателност на исковете.

В съдебно заседание процесуалният представител на ответника оспорва предявените искове и моли да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на направените по делото разноски, съобразно представен списък.

Третото лице - помагач "НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ"

ЕАД, ЕИК 000649348, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, след преценка на събраните в хода на производството доказателства, поотделно и в съвкупност, становищата на страните и приложимите материални и процесуалноправни норми, приема за установено от фактическа страна, следното:

На основание чл.146, т. 3 и 4 от ГПК, съдът прие за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелствата: че ищецът е производител на електрическа енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ; ответникът е краен снабдител на електрическа енергия; наличието на договорно правоотношение между страните за изкупуване на ел.енергия; НЕК е обществен доставчик, изкупуващ от ответника закупената от последния ел.енергия; до достигане на НСП ищецът е продавал ел.енергия по преференциална цена по т.8 от Решение Ц-10; количествата произведена и фактурирана електроенергия; факта на получаване на фактурите и дебитните известия от ответника; ответникът е изкупил произведеното от ищцовата централа количеството енергия след достигане на НСПЕ /нетно специфично производство на електроенергия/ по цена за излишък.

Ищецът е производител на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници, присъединен към електроразпределителната мрежа на

"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД на основание Договор за присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия № ДУА-371/17.08.20073062/17.08.2007-4018-ВГ-27.05.2008 от 04.08.2008 г., сключен между ищеца и "Е.ОН България Мрежи" АД.

4

Ищецът е сключил и Договор за изкупуване на електрическа енергия № 84 от 11.06.2009 г. с ответното дружество "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД (с предишно наименование „Е.ОН България ПРОДАЖБИ“ АД), по силата на който последният се е задължил да изкупува ежемесечно, на база издадени от производителя фактури, произведената електрическа енергия на цена, определена от ДКЕВР.

За месец октомври 2018 год. ищецът е фактура № 133/31.10.2018 год. на стойност 27524.76 лева с ДДС, като продажната цена за количеството от 121,819 MWh е 188.29 лева/MWh, а именно преференциалната цена, дължима по т.8 от Решение Ц-010.

Няма спор, че тази фактура е заплатена изцяло от ответника. Ищецът е издал и фактура № 134/12.11.2018 г. като продажната цена е 12,71 лева/MWh. Няма спор, че тази фактура също е заплатена от ответника изцяло. Впоследствие ищецът е издал на ответника дебитно известие № 135/30.11.2018 г. към фактура № 134/12.11.2018 г. за сумата от 196 611.18 лева с ДДС, с което е коригирал продажната цена за излишък от балансиращ пазар до размера на преференциалната цена, дължима по Решение СП-1.